Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года                       г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Фалевича С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федько Р.И. к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Федько Р.И. обратился в суд с иском к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 21.09.2010 года умер его отец Ф... После его смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры общей площадью 38,5 кв.м., расположенной в <...>.

В указанной квартире отец истца проживал один, о чем свидетельствует справка председателя ТОС № 2 от 14.07.10 г. После смерти отца все его вещи, а также указанная 2-х комнатная квартира была принята истцом единолично во владение, как и бремя расходов по ее содержанию и сохранению имущества отца.

В соответствии со справкой от 22.02.11 года № 158, выданной нотариусом Кореновского нотариального округа <...>., с заявлением о вступлении в наследство никто кроме истца не обратился.

В силу ст. 1153 ГК РФ, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине регистрации в квартире отца К. и ее детей Л.., А.., В. и Д. Истец о данных людях ничего не знает и считает, что в силу действующего гражданского законодательства он имеет право на получение в собственность всей квартиры, а не 1/2 ее части, как предложил нотариус.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, дело просили рассмотреть без них, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо на стороне ответчика К. в суд не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р. и Т. пояснили суду, что умершего Ф. они знали хорошо, т.к. жили с ним в одном доме. Истец является сыном умершего Ф. Все время проживания в квартире Ф. жил в ней один, а после его смерти за квартирой стал ухаживать Р. - сын умершего.

Свидетель Л. также пояснила, что на похоронах Ф. ей показали женщину, которая, якобы является дочерью умершего, но не до этого, не после свидетель ее не видела.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2010 года умер отец истца Ф., которому на момент смерти на праве собственности принадлежала 2-х комнатная квартира общей площадью 38,5 кв.м., расположенной в <...>

Из справки ТОС № 2 от 14.07.10 г. следует, что в указанной квартире Ф. проживал один.

В соответствии со справкой от 22.02.11 года № 158, выданной нотариусом Кореновского нотариального округа Гончаровой Р.Н., с заявлением о вступлении в наследство никто кроме истца не обратился.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению и за истцом следует признать право собственности на всю квартиру, расположенную по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Федько Р.И. право собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

            Судья С.В.Пшеничникова

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.06.2011 года.