О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года                                                                                         город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истцов Казей М.А., Казей В.А.,

представителя ответчика Калужского Е.А. по доверенности Апачева М.П.,

помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казей М.А. и Казей В.А. к Калужскому Е.А. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Казей М.А. и Казей В.А., обратились в суд с иском к Калужскому Е.А. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных ДТП, в котором они ссылаются на то, что 28.07.2008 года около 03 часов на участке дороги 5 км.+56,46м., который находится на ул.Дружбы х.Пролетарский Кореновского района произошло ДТП, в ходе которого водитель а/м ВАЗ-21150 г/н <..> Калужский Е.А., при движении на своей полосе проезжей части допустил переезд лежащего пешехода К.П.А. В результате ДТП пешеход К.П.А. от полученных травм скончался на месте. По данному факту возбуждено уголовное дело, а истцы являются потерпевшими, так как погибший является их родственником. В результате гибели К.П.А. им причинен материальный ущерб, сумма которого составляет 92610 рублей и полностью подтверждается оправдательными документами. Гибель их родственника принесла несоизмеримые моральные страдания, так как с момента гибели К.П.А. они постоянно испытывают нестерпимую душевную боль, их моральное и внутреннее состояние не может прийти в норму. Данные обстоятельства негативно влияют на их душевное и физическое состояние, так как им пришлось испытать неожиданный удар и шок от потери близкого человека. В связи с этим они просят взыскать с Калужского Е.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей солидарно в пользу истцов, а также материальный ущерб в размере 92610 рублей.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленное требование и просили его удовлетворить в полном объеме. По материалам дела установлено, что на их родственника наехал автомобиль, от чего тот и скончался. Они считают, что виновен Калужский, который вызвал скорую помощь и милицию и пояснял, пешеход был в судорогах после наезда. В страховую компанию они не обращались и в суд о взыскании ущерба также хотели обратиться после приговора суда, но боятся пропустить трехлетний срок исковой давности. В настоящее время расследование по уголовному делу еще не окончено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не согласен с заявленными требованиями. Его вина не установлена, говорить о совершении им действий, от которых якобы погиб родственник истцов, преждевременно, так как вина может быть установлена только приговором суда. Следствием еще проверяется версия о непричастности Калужского Е.А. к причинению смерти пешеходу К.П.А. Не исключается возможность того, что пешеход был предварительно сбит другим автомобилем, поэтому и лежал на проезжей части дороги. А Калужский мог наехать на сбитого пешехода. Именно поэтому уголовное дело было неоднократно прекращено в отношении Калужского Е.А.

Помощник прокурора Кореновского района в судебном заседании пояснила, что заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения, так как ими не соблюден досудебный порядок обращения в страховую компанию за возмещением вреда причиненного владельцем автомобиля жизни человека. Требования заявлены преждевременно. Рассмотрение вопроса о возмещении морального вреда также не возможно без итогового решения по уголовному делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы не обращались в страховую компанию с требованием о возмещении вреда по ОСАГО. По делу не принято итоговое решение, из которого следовало бы установление вины ответчика в причинении смерти пешеходу К.П.А., а также не установлен факт причинения вреда жизни К.П.А. источником повышенной опасности, которым управлял именно Калужский Е.А.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Согласно п.54 правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: а) копию свидетельства о смерти; б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные выше документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному делу, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Таким образом суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено судом, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцам, что согласно ст.204 ГК РФ если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Казей М.А. и Казей В.А. к Калужскому Е.А. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцам право на обращение в страховую компанию лица, признанного виновным в смерти К.П.А., в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.В.Мосин

Справка: Определение не обжаловано, вступило в законную силу 05.07.2011 года