Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ягудиной В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Праведникова В.А. к Тимченко А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Праведников В.А. обратился в суд с иском к Тимченко А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.11.2010 года около 23 час.30 мин. на территории прилегающей к зданию кафе «Вольница», расположенного <...>, между ним и Тимченко А.М. произошел конфликт. В ходе конфликта Тимченко А.М., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ему один удар предметом в виде саперной лопаты в область левой руки, а также удары в процессе борьбы и при падении на асфальт, причинив ему тем самым повреждения в виде закрытого перелома левого локтевого отростка, сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины лица, которые согласно заключения эксперта № 630 от 28.12.2010 года квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 22.02.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Тимченко А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Действиями Тимченко А.М. ему причинен значительный и существенный моральный вред, так как он испытывает нравственные страдания, дополнительную психологическую нагрузку. Также действиями Тимченко А.М. ему причинен материальный ущерб в сумме 2685,33 руб., складывающийся из затрат на приобретение лекарственных средств и посещение Лечебно-оздоровительного Центра ООО «Медицина». Истец просил суд взыскать с Тимченко А.М. в его пользу материальный ущерб, расходы по оплате заключения эксперта и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В судебном заседании Праведников В.А. поддержал заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, суду пояснил, что приговором мирового судьи от 22.02.2011 года Тимченко А.М. был признан виновным в умышленном причинении ему средней степени тяжести вреда его здоровью. Действиями Тимченко А.М. ему были причинены повреждения в виде закрытого перелома левого локтевого отростка, сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины лица. Он был вынужден обратиться за медицинской помощью в Лечебно-оздоровительный Центра ООО «Медицина», в связи с чем понес расходы по оплате медицинских услуг в размере 300 руб., а также расходы на приобретение медикаментов назначенных врачом, в размере 2385,33 руб., расходы за освидетельствование в сумме 905 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Кроме того, своими действиями Тимченко А.М. причинил ему моральный вред, так как после перенесенной травмы он до настоящего времени испытывает головные боли, в мае этого года обращался за медицинской помощью к врачу неврологу, пошел курс лечения назначенный ему врачом. Считает, что в счет компенсации морального вреда Тимченко А.М. должен выплатить ему 30 000 руб. Ответчик Тимченко А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части материальн6ого ущерба заключающегося в расходах на приобретение лекарств. В части компенсации морального вреда иск не признал, сославшись на то, что конфликт был спровоцирован неправомерными действиями Праведникова, аморальность поведения которого установлена приговором мирового судьи, поэтому он считает, что не обязан возмещать истцу моральный вред. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 20.11.2010 года около 23 час.30 мин. на территории, прилегающей к зданию кафе «Вольница», расположенному <...>, между Праведниковым В.А. и Тимченко А.М. произошел конфликт, в ходе которого Тимченко А.М. причинил истцу повреждения в виде закрытого перелома левого локтевого отростка, сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины лица, квалифицируемые, согласно заключения эксперта № 630 от 28.12.2010 года, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 22.02.2011 года Тимченко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, и т. д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 555 от 26.11.2010 года при обращении Праведникова В.А. за медицинской помощью у него установлены: закрытый перелом левого локтевого отростка, сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины лица, которые квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, Праведников В.А. был вынужден обратиться в ГУЗ «БСМЭ», что подтверждается договором № 252 от 26.11.2010 года. За составление экспертного заключения истцом были понесены расходы в сумме 905 руб., что подтверждается квитанцией от 26.11.2010 года. Кроме того, Праведниковым В.А. были затрачены средства на приобретение лекарств в сумме 2385,33 руб., что подтверждается кассовым чеком от 22.11.2010 года. Согласно Выписке из амбулаторной медицинской карты от 26.05.2011 года Праведников В.А. обращался в ООО «Медицина» к врачу неврологу и ему был поставлен диагноз: последствие перенесенной черепно-мозговой травмы (20.11.2010 года) и рекомендовано лечение. В связи с посещением врача невролога истец понес расходы в сумме 300 руб., что так же подтверждается кассовым чеком. Вина Тимченко А.М. в причинении вреда здоровью истца, установлена приговором суда. В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенного следует, что требования Праведникова В.А. в части возмещения материального ущерба в размере 3590,33 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из разъяснений изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Согласно ст.1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца Праведникова В.А. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере 20 000 руб. Принимая такое решение, суд исходит из того, что умышленными действиями Тимченко А.М. Праведникову В.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с чем истец испытал нравственные и физические страдания. Наряду с этом суд учитывает материальное положение ответчика, доход которого заключается в заработной плате, средний размер которой составляет <...> руб., степень вины причинителя вреда, виновное поведение истца спровоцировавшего своими неправомерными действиями конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тимченко А.М. в пользу Праведникова В.А. в счет возмещения материального ущерба 3590,33 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В остальной части иска, отказать. Взыскать с Тимченко А.М. госпошлину в доход государства в сумме 600 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней. Судья В.И.Ягудина Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.07.2011 года.