Р Е Ш Е Н И Е 07 июля 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., с участием судебного пристава исполнителя Евглевского А.С., заинтересованного лица взыскателя - Ющенко М.Б., при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Семкин Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С., который своим постановление от 03.05.2011 года обратил взыскание суммы долга по исполнению решения Кореновского районного суда от 10.11.2008 года на его денежные средства, хранящиеся на его расчетном чете в банке, тем самым парализовал его предпринимательскую деятельность. В результате незаконных действий пристава он испытал переживания и стресс, приведший к операции. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, приостановить исполнительное производство и взыскать с пристава - исполнителя компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В судебное заседание заявитель Семкин Н.Л. и его представитель не явились. От представителя Семкина Н.Л.- Дыхлиной О.В. поступило по факсимильной связи заявление об отложении рассмотрения заявления на другое число, в связи с необходимостью ее выезда в командировку в г.Ростов-на-Дону. Взыскатель Ющенко М.Б. возражала против удовлетворения заявления представителя Семкина Н.Л. - Дыхлиной О.В., ссылаясь на то, что представитель Семкина Н.Л.-Дыхлина О.В. участвовала 07.07.2011 года с 10.00 часов до 12.00 часов в заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, ни в какой г.Ростов-на-Дону не выезжала и данное заявление направлено с целью создания волокиты и нарушением сроков рассмотрения дела по жалобе Семкина Н.Л., которое должно быть рассмотрено судом в течении 10 дней. Кроме этого ни Семкиным Н.Л. - Дыхлиной О.В. не представлено суду командировочного удостоверения выданного на имя Дыхлиной О.В., а представлена в суд копия командировочного удостоверения на котором отсутствует фамилия командируемого лица. Судебный пристав-исполнитель также возражал против отложения рассмотрения заявления Семкина Н.Л. на другое число. Поскольку Семкин Н.Л. и его представитель в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, а представленные ими документы не признаются судом уважительными для их неявки в суд, а заинтересованные лица настаивают на рассмотрении заявления Семкина Н.Л. суд с согласия заинтересованных лиц, считает необходимым рассмотреть заявление Семкина Н.Л. и его представителя в их отсутствие. Заинтересованное лицо - взыскатель Ющенко М.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Семкину Н.Л. устанавливался срок для добровольного исполнения требований пристава-исполнителя, однако все документы, представленные в материалы исполнительного производства и предъявленные в Кореновский районный суд, свидетельствуют о том, что должник всячески уклоняется от добровольного исполнения. Кроме этого самим Семкиным Н.Л. представлено в суд заявление от 03.06.2011 года (л.д. 19) в котором он сообщает суду о наличии своих доходов от предпринимательской деятельности (что требует проверки) которые составляют <...> руб. в месяц. Судебным же приставом наложен арест на счет Семкина Н.Л. в банке на котором находятся денежные средства в размере <...> руб. В судебном заседании судебный пристав -исполнитель ФССП по Кореновскому району Евглевский А.С. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что 21.04.2011 года к нему поступил исполнительный лист для исполнения судебного решения в отношении Семкина Н.Л. На основании его было возбуждено исполнительное производство и Семкину Н.Л. под роспись была вручена копия постановления от 21.04.2011 года и установлен 4-х дневный срок для добровольного исполнения решения. 27.04.2011 года исполнительные действия были отложены до 02.05.2011 года, в связи с нахождением должника в больнице. Поскольку после этого срока должник добровольно не приступил к исполнению судебного решения, 03.05.2011 года им было вынесено постановление о взыскании с Семкина Н.Л. исполнительского сбора, копия постановления вручена Семкину Н.Л.. В установленный законном срок Семкин Н.Л. его не обжаловал. Согласно ст. 122 ст. 115 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и обращено взыскание на имущество Семкина Н.Л. находящееся у него на лицевом счете в <...>. Как оказалось на его счету имелись доступные денежные средства в размере <...> руб. Каких либо действий нарушающих права и законные интересы Семкина Н.Л. при исполнении судебного решения им допущено не было, кроме этого Семкин Н.Л. не представил суд доказательств, того, в кокой прямой причинной связи находится его состояние здоровья с исполнением судебного решения, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда. Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Семкина Н.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На основании исполнительного листа № 2-6/2008 от 10.11.2008 года судебным приставом-исполнителем 21.04.2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семкина Н.Л.. С указанным постановлением Семкин Н.Л. был ознакомлен 21.04.2011 года, что подтверждается его подписью на бланке постановления. Указанным постановлением должнику Семкину Н.Л. был установлен срок для добровольного исполнения требований - 4 дня. Также должник Семкин Н.Л. был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в предоставленный для исполнения срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2011 года исполнительные действия по исполнительному производству № 19950/11/38/23 были отложены по инициативе судебного пристава - исполнителя на срок с 27.04.2011 года по 02.05.2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.05.2011 года с должника Семкина Н.Л. был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, с учетом суммы взыскания - 675 798,92 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.05.2011 года было установлено, что сумма, подлежащая взысканию с должника Семкина Н.Л., с учетом суммы долга, исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий составляет 10 330 069,22 руб.. Указанным постановлением было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке филиала <...>», открытом на имя должника Семкина Н.Л., в пределах суммы задолженности. В соответствии со ст.69 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Согласно ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Учитывая, что должником Семкиным Н.Л. судебное решение добровольно не исполнено, очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, иного имущества, кроме денежных средств, находящихся на счете в банке филиала <...> открытом на имя должника Семкина Н.Л., выявлено не было, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав - исполнитель Евглевский А.С. правомерно обратил взыскание на денежные средства должника Семкина Н.Л.. Доводы Семкина Н.Л. и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель своими действиями парализовал предпринимательскую деятельность Семкина Н.Л. не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов. На основании изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленном законом порядке. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя признаны судом законными, суд не находит оснований для удовлетворения требований Семкина Н.Л. о компенсации морального вреда, а также для приостановлении исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199, ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов Справка: решение вступило в законную силу 19.07.2011 года.