РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск                                                                                         29 июня 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истца Шумакова В.И., ответчика Ситниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумакова В.И. к Ситниковой Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 189700 рублей, из которой 140000 рублей - сумма основного долга, проценты, предусмотренные договором займа в размере 44800 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 4900 рублей. В заявлении истец ссылается на то, что 15.02.2010 года между ним и Шопиной Е.В. заключен договор займа на сумму 140000 рублей. В подтверждение договора займа, после получения денег, ответчицей была составлена расписка о получении 140000 рублей. Договором займа от 15.02.2010 года предусмотрена уплата 2 % ежемесячно, то есть 2800 рублей. Срок возврата займа договором предусмотрен 15.02.2011 года. Однако в обусловленный договором срок, ответчик не возвратила сумму долга. На 15.06.2011 года сумма процентов составляет 44800 рублей.                                                                                                     

В судебном заседании истец Шумаков В.И. поддержал заявленное требование и просил взыскать с ответчика по основаниям указанным в исковом заявлении 189700 рублей. Ответчик брала в долг 140000 рублей лично сама. Её муж брал в долг день отдельно от неё.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ранее у неё была фамилия мужа Шопина. Теперь они расторгли брак и она сменила фамилию на Ситникова. Расписку она писала, но денег всю сумму не брала, а только 10000 рублей. Остальные деньги брал её бывший муж. Её никто не принуждал к написанию расписки, только муж просил об этом слезно. Где он теперь находится ей не известно.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Шумаков В.И. дал в долг ответчице денежную сумму в размере 140000 рублей, под 2 % ежемесячно, с указанием срока возврата в расписке, однако в обусловленный договором срок, заемщик не возвратила сумму долга займодавцу (л.д.4).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду не представлено доказательств доводов ответчика о неполучении ею всей суммы денег от Шумакова В.В. и написании расписки под давлением и влиянием иных посторонних факторов.

Взыскание суммы долга с ответчика Ситниковой Е.В. не лишает её права обратиться с требованием о взыскании части долга с бывшего супруга, при наличии к тому оснований и доказательств доводов о совместном распоряжении заемными средствами супругами в браке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Ситниковой Е.В. в пользу Шумакова В.И. сумму долга по договору займа 140000 рублей, проценты по договору займа на сумму 44800 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4900 рублей, а всего к взысканию 189700 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.                                      

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.07.2011 года