Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2011 года                                                                                     г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., с участием судебного пристава исполнителя Евглевского А.С., заинтересованного лица взыскателя - Ющенко М.Б., при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

            Семкин Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. по отказу в отложении исполнительных действий незаконными, ссылаясь на то, что 30.05.2011 года им посредством почтовой связи было получено постановление от 24.05.2011 года, вынесенное судебным приставом -исполнителем ФССП по Кореновскому району Евглевским А.С. в рамках исполнительного производства <...>. Указанным постановлением ему было отказано в отложении исполнительных действий по его заявлению. Он считает, что действия судебного пристава -исполнителя являются незаконными по следующим основаниям. Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что основанием для приостановления исполнительного производства является факт оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Судебный пристав - исполнитель проигнорировал сведения об отмене решения суда от 18.12.2008 года, которым взыскана сумма в 5 000 000 руб., что говорит о его заинтересованности в пользу взыскателя. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя по отказу в отложении исполнительных действий незаконными, приостановить исполнительное производство, взыскать с пристава - исполнителя в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В судебное заседание заявитель Семкин Н.Л. не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

Поскольку Семкин Н.Л. в суд не явился по неизвестной причине и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд с согласия заинтересованных лиц рассматривает заявление Семкина Н.Л. в его отсутствие.

           Заинтересованное лицо - взыскатель Ю.М.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что согласно ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» инициатором отложения исполнительских действий может быть судебный пристав-исполнитель или взыскатель, но никак не должник. Сам Семкин Н.Л. уклонялся от исполнения решения суда, а также не представил в суд документ, подтверждающий отмену решения суда от 10.11.2008 года. (Он даже не правильно указывает дату вынесения решения 18.12.2008 года, что не соответствует действительности). Кроме этого, он не представил суду доказательства подтверждающие причинную связь его болезни с действиями судебного пристава. Просила суд отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании судебный пристав -исполнитель ФССП по Кореновскому району Евглевский А.С. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что 25.04.2011 года Семкин Н.Л. обратился к нему с заявлением об отложении исполнительских действий сроком на 10 дней. В тот же день им было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Семкина Н.Л. в связи с тем, что согласно закону «Об исполнительном производстве» (ст.38) он вправе отложить исполнительские действия только по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя. Кроме того, 27.04.2011 г. он уже вынес постановление об отложении исполнительских действий на срок до 02.05.2011 года, так как, по его мнению появились основания для отложения исполнительских действий. В настоящее время оснований для удовлетворения заявления Семкина Н.Л. у него не имеется.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Семкина Н.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        На основании исполнительного листа № 2-6/2008 от 10.11.2008 года судебным приставом-исполнителем 21.04.2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семкина Н.Л.. С указанным постановлением Семкин Н.Л. был ознакомлен 21.04.2011 года, что подтверждается его подписью на бланке постановления.

Семкин Н.Л. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с его обращением в суд с заявлением об отмене решения суда от 18.12.2008 года (в действительности 10.11.2008 года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кореновского отдела УФССП по КК от 25.04.2011 года в удовлетворении заявления Семкина Н.Л. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству <...> было отказано. Копия постановления была направлена Семкину Н.Л. посредством почтовой связи и получена им 31.05.2011 года.

В соответствии со ст. 38 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Учитывая, что Семкин Н.Л. по данному исполнительному производству является должником, и у него отсутствует право на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 25.04.2011 года является законным и обоснованным.

Доводы Семкина Н.Л. о том, что судебный пристав-исполнитель был обязан отложить исполнительные действия ввиду отмены решения суда от 18.12.2008 года, (10.11.2008 года) которым взыскана денежная сумма, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно сложившейся практике допустимо, что мнение судебного пристава-исполнителя на отложение может сформироваться, в том числе и после сообщения должником сведений, препятствующих дальнейшему совершению исполнительных действий. Однако, заявителем Семкиным Н.Л. ни судебному приставу- исполнителю, ни суду не представлено доказательств того, что решение суда о взыскании денежной суммы было отменено.

Доводы Семкина Н.Л. и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении его заявления об отложении исполнительных действий ввиду его заинтересованности в пользу взыскателя Ю.М.Б. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку постановление от 27.04.2011 года, которым исполнительные действия были отложены по инициативе судебного пристава-исполнителя до 02.05.2011 года опровергают доводы заявителя.

            На основании изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя признаны судом законными, у суда не имеется оснований для приостановления исполнительного производства, а также для удовлетворения требований Семкина Н.Л. о компенсации ему морального вреда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198, 1ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, приостановлении исполнительного производства - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Кореновского райсуда       С.И.Швецов                                                                                                                       

Справка: решение вступило в законную силу 19.07.2011 года.