Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 года                                                                                     г. Кореновск

         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., с участием судебного пристава исполнителя Е.А.С., заинтересованного лица взыскателя - Ю.М.Б. ее представителя по доверенности П.А.В.,

при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

            Семкин Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Е.А.С. по отказу в отложении исполнительных действий незаконными, ссылаясь на то, что постановлением от 27.04.2011 года судебным приставом -исполнителем ФССП по Кореновскому району Е.А.С. в рамках исполнительного производства <...> ему было отказано в отложении исполнительных действий по его заявлению, в котором он указал, что обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава незаконными. Он считает, что действия судебного пристава -исполнителя являются незаконными, поскольку он неоднократно игнорировал его обращения с просьбой отложить исполнительные действия. В результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя был причинен вред его здоровью: он перенес операцию, явившуюся следствием его переживаний и нервных стрессов. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя по отказу в отложении исполнительных действий незаконными, приостановить исполнительное производство, а также взыскать с пристава - исполнителя в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

           В судебное заседание заявитель Семкин Н.Л. не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой и под роспись.

Поскольку Семкин Н.Л. в суд не явился по неизвестной причине и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд с согласия заинтересованных лиц рассматривает заявление Семкина Н.Л. в его отсутствие.

           Заинтересованное лицо взыскатель Ю.М.Б. ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что согласно ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» инициатором отложения исполнительских действий может быть судебный пристав-исполнитель или взыскатель, но никак не должник. Сам Семкин Н.Л. уклонялся от исполнения решения суда, а также не представил в суд документы, подтверждающие тот факт, что действия судебного пристава- исполнителя признаны судом незаконными, в связи с чем, имелись бы основания для отложения исполнительных действий. Просили суд отказать в удовлетворении его требований.

В судебном заседании судебный пристав -исполнитель ФССП по Кореновскому району Е.А.С. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что 26.04.2011 года Семкин Н.Л. обратился к нему с заявлением об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней в связи с тем, что он обратился в суд с заявлением об рассрочке исполнения судебного решения. 27.04.2011 года им было отказано Семкину Н.Л. в отложении исполнительных действий, поскольку оснований для этого он не усмотрел. Считает свои действия по отказу в отложении исполнительных действий законными, поскольку до настоящего времени Семкиным Н.Л. не представлено доказательств того, что решением суда его действия признаны незаконными, либо суд отменил свое решение от 10.11.2008 года, либо судом было приостановлено исполнение судебного решения. Что касается компенсации морального вреда, то Семкиным Н.Л. не представлены суду доказательств своего тяжелого заболевания, находящегося в причинной связи с исполнением судебного решения, в связи с чем, его требования, также являются необоснованными.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Семкина Н.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        На основании исполнительного листа № 2-6/2008 от 10.11.2008 года судебным приставом-исполнителем 21.04.2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семкина Н.Л.. С указанным постановлением Семкин Н.Л. был ознакомлен 21.04.2011 года, что подтверждается его подписью на бланке постановления.

26.04.2011 года Семкин Н.Л. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с его обращением в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кореновского отдела УФССП по КК от 27.04.2011 года в удовлетворении заявления Семкина Н.Л. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству <...> было отказано. Копия постановления была направлена Семкину Н.Л. посредством почтовой связи и получена им 31.05.2011 года.

В соответствии со ст. 38 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Учитывая, что Семкин Н.Л. по данному исполнительному производству является должником, право на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий законом для должника не предусматривается, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 27.04.2011 года является законным и обоснованным.

Доводы Семкина Н.Л. о том, что судебный пристав-исполнитель был обязан отложить исполнительные действия по тем основаниям, что он обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно сложившейся практике допустимо, что мнение судебного пристава-исполнителя на отложение может сформироваться, в том числе и после сообщения должником сведений, препятствующих дальнейшему совершению исполнительных действий. Однако, заявителем Семкиным Н.Л. ни судебному приставу- исполнителю, ни суду не было представлено доказательств, подтверждающих его обращение в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными либо решения суда об удовлетворении заявления Семкина Н.Л..

На основании изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Е.А.С. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя признаны судом законными, суд не находит оснований для удовлетворения требований Семкина Н.Л. о компенсации морального вреда, а также для приостановления исполнительного производства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, приостановлении исполнительного производства - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Кореновского райсуда       С.И.Швецов                                                                                                                       

Справка: решение вступило в законную силу 19.07.2011 года.