РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе Председательствующего Ягудиной В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер Н.Н. к Шнайдер Н.Е. о признании прекратившем право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шнайдер Н.Н. обратился в суд с иском к Шнайдер Н.Е., в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении <...>, ссылаясь на то, что указанное домовладение принадлежит ему на праве собственности, на основании решения главы администрации Кореновского района от 15.04.1994 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчица зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме, но фактически с августа 2008г. в доме не проживает. Решение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 29. октября 2007 года брак между его сыном и ответчицей расторгнут. Регистрация ответчицы на жилплощади препятствует в распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом. В судебном заседании Шнайдер Н.Н. поддержал исковые требования, просил признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, пояснив при этом, что 25 лет назад он построил дом <...>, зарегистрировав на свое имя. Ответчица, после вступления в брак с его сыном, вселилась и стала проживать в доме. В 2007 году брак между сыном и ответчицей был расторгнут и ответчица выселилась из дома. В настоящее время сын вступил в новый брак, и со своей семьей проживает в указанном домовладении. Представитель ответчицы Шнайдер Н.Е. по доверенности Коновалов Е.П. иск не признал и пояснил суду, что его дочь - Шнайдер Н.Е. в 1991 году вышла замуж за сына истца и стала проживать в доме последнего. На свадьбе родители Ш.А.Н.. заявили, что они дарят молодым дом, <...> Дом был не полностью оборудован и его дочь с мужем принимали участие в выполнении отделочных работ. В 2000 году в дом вселился истец с женой, так как это жилье было благоустроено, а молодые стали жить в летней кухне. В 2007 году Ш.А.Н.. встретил другую женщину, а его дочь выгнал, так как у них не было детей. С октября 2007 года его дочь в доме истца не проживает и участия в оплате коммунальных платежей и содержании дома не принимает. Собственником дома является Шнайдер Н.Н. В настоящее время его дочь родила ребенка и живет в Москве. Снятие с регистрационного учета в доме истца повлечет для нее много проблем, поэтому она не желает это. В период брака дочь с бывшим мужем начали строительство дома. На момент распада семьи процент его готовности составил 50%. После развода по решению суда был произведен раздел указанного недостроенного дома. Поскольку строительство дома не завершено, то его дочь не имеет возможности там зарегистрироваться. Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что собственником жилого <...> является Шнайдер Н.Н. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от 15.04.1994 года выданным Кореновским БТИ на основании решения главы администрации Кореновского района от 15.04.1994г. Показаниями сторон так же установлено, что ответчица 5.10.1991г. вступила в брак с сыном истца -Ш.А.Н. и была зарегистрировала по месту жительства мужа в жилом доме <...>. Как следует из свидетельства о расторжении брака выданного 25.12.2007г., брак между ответчицей и сыном истца прекращен 29.10.2007г Согласно справок администрации Раздольненского сельского поселения от 18.03.2011г. и 18.04.2011г. Н.Е. до настоящего времени зарегистрирована в жилом <...>, но фактически на спорной жилплощади с 27.08.2007г. не проживает. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями представителя ответчицы, пояснившего в судебном заседании, что его дочь после прекращения брака с сыном истца выехала на жительство в г. Москву, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет. Таким образом, судом установлено, что ответчица, будучи зарегистрирована по адресу: <...>, фактически в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения, которым является истец, не ведет, участия в содержании жилого дома не несет. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения кроме его супруга, детей и родителей, относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых. Из изложенного следует, что Шнайдер Н.Е. с 2007г. членом семьи Шнайдер Н.Н. - собственника спорного жилого помещения не является, поскольку и совместно с ним не проживает. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Доказательств о наличии иного соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, суду не представлено. Доводы представителя истицы о том, что жилой дом <...> был подарен истцом молодоженам ( сыну истца и ответчице) ничем не подтверждены. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением в <...> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Шнайдер Н.Е. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным <...> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.И. Ягудина Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.08.2011 года