ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года гор. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ягудиной В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Москалевой А.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 20.01.2010 года между ним и Москалевой А.Г. был заключен договор займа, по которому ответчик получила от него в долг деньги в сумме 60000 рублей на срок до 20.05.2010 года, с условием выплаты 5% от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчица не исполнила. Сумма процентов за 17 месяцев составила 51000 рублей. Истец так же просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3420 рублей. В судебном заседании Шумаков В.И. иск поддержал частично и просил взыскать с ответчицы в его пользу основную сумму долга 60000 рублей и проценты по договору займа в сумме 41000 рублей, пояснив, что он передал ответчице в долг 60 тыс. руб. под 5 % в месяц до полного погашения долга. Срок возврата долга истек. Деньги ему не возвращены. В счет уплаты процентов ответчица выплатила ему 10 тыс. руб. поэтому он уменьшает иск на указанную сумму. Ответчица иск признала, при этом пояснила суду, что в январе 2010г. взяла в долг у истца деньги в сумме 60 тыс. руб. под 5.% в месяц. Погасить основную сумму долга она не смогла. В счет уплаты процентов, передала Шумакову 10 тыс. руб. Кроме того в счет обеспечения возврата долга она передала истцу принадлежащие ей золотые украшения, которые находятся у него до настоящего времени. Истец не отрицал факт передачи ему ответчицей в счет обеспечения возврата долга золотых изделий, пояснив, что эти изделия будут возвращены им при погашении Москалевой долга. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 20.01.2010 года между истцом и ответчицей было заключено соглашение, по которому Москалева А.Г. получила от Шумакова В.И. в долг деньги в сумме 60000 рублей, с условием выплаты ежемесячно 5% от суммы долга, до полного его погашения. Договор займа заключен сторонами путем составления долговой расписки. Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие требования о взыскании с ответчицы в его пользу основной суммы долга в размере 60000 рублей. В тоже время ответчицей доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. По условиям договора ответчица взяла на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере 5% от суммы займа. Из изложенного следует, что за период с 20.01.2010 год по 20.06.2011 года сумма процентов подлежащих уплате ответчицей составила 51000 рублей. В судебном заседании показаниями истца установлено, что в счет погашения задолженности по процентам ответчицей уплачено ему 10 тыс. руб. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 41 тыс. руб. Что касается доводов ответчицы о передаче ею истцу в счет обеспечения возврата долга золотых украшений, то вопрос о зачете указанного имущества в счет исполнения долговых обязательств или истребовании их у истца, не может быть разрешен в настоящем судебном процессе, поскольку ответчицей не представлены доказательства того, какие конкретно золотые изделия были переданы ею истцу, в каком количестве и какова их стоимость. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы подлежит взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Москалевой А.Г. в пользу Шумакова В.И. основной долг в сумме 60000 рублей, проценты по договору займа 41000 рублей, всего взыскать 101000 рублей. Взыскать с Москалевой А.Г. в пользу Шумакова В.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3220 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья: В.И. Ягудина Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.08.2011 года