Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            04 августа 2011 года                                                             гор. Кореновск

            Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Швецова С.И.,

при секретаре                                                               Уманец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик С.В. к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на гараж,                                          

У С Т А Н О В И Л :

Дубовик С.В. обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 13.10.2001 г. она по договору купли-продажи, заключенному между нею и К.А.А., приобрела в собственность квартиру <...>. Вместе с квартирой в ее пользование перешел гараж, расположенный на территории, отведенной под строительство дома <...> и хозяйственных построек. Ранее указанный гараж К.А.А., являвшийся жильцом <...>, построил для личного использования в 1977 году на земельном участке, отведенном под хозяйственные постройки. После покупки гаража она на протяжении 10 лет использует его лично по назначению. Никто из жителей <...> ее права собственности на гараж не оспаривает. В 2010 году она вместе с другими владельцами соседних гаражей обратилась в <...> за получением технической и разрешительной документации на гараж. Однако, оказалось, что вся документация как на возведенный многоквартирный жилой дом по <...>, так и на гаражи, расположенные при этом доме, утрачена. Согласно акту обследования гаража <...> № 120 от 04.03.2011 года гараж <...>, приобретенный ею у К.А.А., является самовольной постройкой, поскольку при его возведении им не было оформлено разрешение на его строительство. Этим же актом установлено, что количество гаражей и их местоположение соответствует СНиП 2.07.01-89 и Правилам землепользования и застройки Кореновского городского поселения. В соответствии с техническим заключением по определению соответствия СНиП объекта гаража <...>, возведенного в 1977 году, строение имеет конструктивную достаточную прочность и устойчивость, конструктивные элементы соответствуют действующим строительным нормам, правилам и стандартам. Качество выполненных работ при строительстве гаража соответствует действующим строительно-техническим нормам, правилам и стандартам. Гараж <...>, не создает угрозу жизни и здоровью людей. Поскольку во внесудебном порядке признать за ней право собственности на гараж не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском. Просила суд признать за ней право собственности на гараж <...>

В судебном заседании Дубовик С.В. и ее представитель по заявлению Бердник Н.Н. поддержали свои заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, суду пояснили, что Дубовик С.В. в 2001 году по договору купли-продажи приобрела у К.А.А. квартиру и гараж, расположенный в районе <...>. При совершении сделки правоустанавливающие документы на гараж продавцом переданы не были, поскольку отсутствовали. Однако гараж был построен с соблюдением требований СнИП. С момента приобретения и по настоящее время она открыто владеет приобретенным гаражом, но не имеет возможности его зарегистрировать за собой в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения исковые требования признала, суду пояснила, что из представленных документов следует, что качество выполненных работ при строительстве гаража соответствует действующим строительно-техническим нормам, правилам и стандартам. Гараж <...>, не создает угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на гараж.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

           Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дубовик С.В. право собственности на гараж <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Кореновского райсуда      С.И.Швецов       

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 16.08.2011 года