К делу 2-1132/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года                                                                             г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

с участием судебного пристава исполнителя Евглевского А.С.,

заинтересованного лица взыскателя - Ющенко М.Б.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Семкин Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С., который своим постановлением от 03 мая 2011 года обратил взыскание суммы долга по исполнению решения Кореновского районного суда от 10 ноября 2008 года на денежные средства, хранящиеся на его расчетном счете в банке, тем самым, парализовав его предпринимательскую деятельность. В результате незаконных действий пристава он испытал переживания и стресс, приведший к операции. Кроме того, в своём заявлении Семкин Н.Л. указывает на то, что судебный пристав - исполнитель направил свое постановление лишь 30 мая 2011 года, чем нарушил его права, предусмотренные ст.ст. 46,47 Конституции РФ. На сегодняшний день он лишен возможности осуществлять хозяйственные операции, направленные на получение прибыли, в том числе, и с целью погашения долгового обязательства по исполнительному производству. При вынесении постановления заявителем было сообщено судебному приставу - исполнителю Евглевскому А.С. о том, что сумма 5 000 000 рублей, которая является частью общей взысканной суммы, была взыскана судом незаконно, так как судом была назначена экспертиза, в связи с тем, что мировое соглашение было наложено поверх рукописного текста, подписано одним лицом, как от его имени, так и от имени Ющенко А.В., без его полномочий. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, приостановить исполнительное производство и взыскать с пристава - исполнителя компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание заявитель и его представитель по доверенности Дыхлина О.В. не явились, о причине неявки не сообщили. В связи с чем, суд признает неуважительной причину неявки и рассматривает дело в их отсутствие.

Взыскатель Ющенко М.Б. возражала против удовлетворения заявления, пояснив при этом, что в службу судебных приставов поступил исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Семкину Н.Л. устанавливался срок для добровольного исполнения требований пристава-исполнителя, однако он в установленный срок не исполнил решение. Приставами было установлено, что у Семкина в ОАО «Уралсиб» имеется счет в размере 371 руб., но эти средства пристав не взыскал. Также у Семкин Н.Л. был автомобиль, но его также не обратили ко взысканию, т.к. он находится в залоге.

Судебный пристав-исполнитель ФССП по Кореновскому району Евглевский А.С. также возражал против удовлетворения заявленных требований, обосновывая свои доводы тем, что 21 апреля 2011 года к нему поступил исполнительный лист для исполнения судебного решения в отношении Семкина Н.Л. На его основании было возбуждено исполнительное производство № 19950/11/38/23 и Семкину Н.Л. под роспись была вручена копия постановления от 21 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства, а также был установлен 4-х дневный срок для добровольного исполнения решения. 27 апреля 2011 года исполнительные действия были отложены до 02 мая 2011 года, в связи с нахождением должника в больнице. Поскольку после этого срока должник добровольно не приступил к исполнению судебного решения, 03 мая 2011 года им было вынесено постановление о взыскании с Семкина Н.Л. исполнительского сбора, копия постановления вручена Семкину Н.Л.. В установленный законном срок Семкин Н.Л. его не обжаловал. Согласно ст. 122 ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и обращено взыскание на имущество Семкина Н.Л., находящееся у него на лицевом счете в Кореновском ДО Филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ». На данном лицевом счете имелись доступные денежные средства в размере 2,97 руб. Каких либо действий нарушающих права и законные интересы Семкина Н.Л. при исполнении судебного решения им допущено не было, кроме этого Семкин Н.Л. не представил суд доказательств, того, в кокой прямой причинной связи находится его состояние здоровья с исполнением судебного решения, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда.

        Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Семкина Н.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

      Как видно из представленных в суд материалов дела на основании исполнительного листа № 2-6/2008 от 10 ноября 2008 года судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семкина Н.Л.. С указанным постановлением Семкин Н.Л. был ознакомлен 21 апреля 2011 года, что подтверждается его подписью на бланке постановления ( л.д. 16).

Указанным постановлением, в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику Семкину Н.Л. был установлен срок для добровольного исполнения требований - 4 дня, и должник Семкин Н.Л. был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в предоставленный для исполнения срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2011 года исполнительные действия по исполнительному производству № 19950/11/38/23 и применение мер принудительного исполнения были отложены по инициативе судебного пристава - исполнителя на срок с 27 апреля 2011 года по 02 мая 2011 года включительно (л.д. 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 мая 2 011 года с должника Семкина Н.Л. был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, с учетом суммы взыскания - 675 798,92 руб ( л.д. 4). Этим же постановлением было установлено, что сумма, подлежащая взысканию с должника Семкина Н.Л., с учетом суммы долга, исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий составляет 10 330 069,22 руб., а также обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке филиала АКБ «ОАО «Уралсиб», открытом на имя должника Семкина Н.Л., в пределах суммы задолженности.

В соответствии со ст.69 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что должником Семкиным Н.Л. судебное решение добровольно не исполнено, очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, иного имущества, кроме денежных средств, находящихся на счете в банке филиала АКБ «ОАО «Уралсиб», открытом на имя должника Семкина Н.Л., выявлено не было, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав - исполнитель Евглевский А.С. правомерно обратил взыскание на денежные средства должника Семкина Н.Л..

Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель своими действиями парализовал предпринимательскую деятельность Семкина Н.Л. не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов.     

На основании изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя признаны судом законными, суд не находит оснований для удовлетворения требований Семкина Н.Л. о компенсации морального вреда, а также для приостановлении исполнительного производства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199, ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления Семкина Николая Лаврентьевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.