Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «07» июля 2011 года                                                                                   г. Кореновск                                                                                             

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горностаевой С.М.,

с участием истца, представителя ответчика по доверенности Лукьянцевой Л.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Згибнева А.В. к Згибневой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Згибнев А.В. обратился в суд с иском к ответчице Згибневой Е.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 августа 1996 года по 16 августа 1999 года и с 05 февраля 2005 года по 04 марта 2011 года. От данного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: сын Евгений <...> года рождения, и сын Дмитрий <...> года рождения. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данная квартира была приобретена истцом в период развода между сторонами 19 февраля 2002 года на его собственные денежные средства. После вступления в брак с ответчицей 5 февраля 2005 года они стали проживать в спорной квартире. После развода в 2011 году по причине неправильного поведения супруги он вынужден был уехать к родителям на <...>, где проживает по настоящее время. Дети остались проживать вместе с ответчицей, что пагубно отражается на их воспитании и развитии. Ответчица постоянно приводит посторонних людей и устраивает в квартире шумные застолья. В связи с тем, что ответчица перестала быть членом его семьи, она утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире.

В судебном заседании Згибнев А.В. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, пояснив при этом, что спорную квартиру он купил в 2002 году в период развода с ответчицей. Сейчас в квартире проживает бывшая жена с детьми, а он ушел к родителям. Детей он не намерен снимать с регистрационного учета, а бывшая жена пусть снимается, так как она перестала быть членом его семьи. Однако он не возражает, чтобы она проживала в квартире с детьми, как законный представитель, пока дети не станут совершеннолетними, выселять он её не намерен.

Ответчик Згибнева Е.В. исковые требования не признала и пояснила, суду, что квартиру они приобретали в период их совместного проживания, но не может доказать, что она приобретена на их совместные средства. Они вместе произвели капительный ремонт в квартире, заменили деревянные окна на металлопластиковые, поставили новые двери, произвели реконструкцию комнаты, убрав перегородку. На все это были потрачены их совместные средства.

Представитель ответчика Згибневой Е.В. исковые требования не признала и пояснила суду, хотя ответчица и не является собственником квартиры, но она длительное время в ней проживает вместе с несовершеннолетними детьми, принимала участие в улучшении квартиры в период их совместного с истцом проживания. Другого жилья у неё нет.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Згибнева А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде, Згибневу А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно материалам дела Згибнев А.В. приобрел право собственности на вышеназванный объект недвижимости, зарегистрированное в установленном законом порядке, на основании договора купли - продажи квартиры от 19 февраля 2001 года, но фактически договор состоялся 19 февраля 2002 года, в тексте договора допущена описка в части года приобретения квартиры. Право собственности Згибнева А.В. на указанный объект на сегодняшний день никем не оспорено и не отменено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из представленных в суд документов следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 августа 1996 года по 16 августа 1999 года и с 05 февраля 2005 года по 04 марта 2011 года, что подтверждено справками ЗАГС о заключении брака № 192 от 15 июня 2011 года и № 190 от 15 июня 2011 года.

Согласно представленным в суд свидетельствам в настоящее время брак между сторонами расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 21 февраля 2011 года.

Согласно справке общего отдела администрации     Новоберезанского сельского поселения Кореновского района от 16 июня 2011 года № 1512, Згибнев А.В. значится проживающим на территории Новоберезанского сельского поселения Кореновского района по адресу: <...> и имеет состав семьи: двух сыновей З.Е.А.., <...> года рождения, З.Д.А.., <...> года рождения, и бывшую супругу Згибневу Е.В.Е12юня езанского 518654.тельство о государственной регистрации права от 27 февраля 2002 годасу: ст. Кореновского района от 21

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела соглашения между сторонами не заключено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Згибнева Е.В. должна быть признана лицом, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что наличие регистрации ответчика в домовладении истца препятствует последнему в осуществлении его прав собственника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Згибневу Е.В.,<...>, лицом, прекратившим право пользования жилым помещением в доме по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья                                     С.М. Горностаевва

Справка: определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2011 года решение Кореновского районного суда от 07.07.2011 года изменено, за Згибневой Е.В. сохранено право пользования квартирой <...> до достижения несовершеннолетними детьми З.Е.А., <...> года рождения, З.Д.А., <...> года рождения восемнадцатилетнего возраста.