Р Е Ш Е Н И Е 11 августа 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., с участием судебного пристава исполнителя Хасанова С.Д., заинтересованного лица -взыскателя Ющенко М.Б. и ее представителя по доверенности Падалка А.В., при секретаре Уманец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. по объединению двух исполнительных производств в одно- сводное и приостановление исполнительного производства № 19950/11/38/23/СД, У С Т А Н О В И Л: Представитель Семкина Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. по объединению двух исполнительных производств в одно- сводное и приостановление исполнительного производства № 19950/11/38/23/СД, ссылаясь на то, что ее доверитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлении об отложении исполнительных действий по исполнению решения Кореновского районного суда от 10.11.2008 года, однако судебный пристав-исполнитель 11.07.2011 г. вынес постановление об объединении исполнительного производства № 26958/11/38/23 с № 19950/11/38/23 в сводное исполнительное производство под № 19950/11/38/23/СД. Просил суд признать эти действия судебного пристава-исполнителя незаконными и приостановить исполнительное производство № 19950/11/38/23/СД. В судебное заседание представитель заявителя Семкина Н.Л. и сам Семкин Н.Л. не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом - повестками и телефонограммой. Поскольку Семкин Н.Л. и его представитель в суд не явились по неизвестной причине и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд с согласия заинтересованных лиц рассматривает заявление Семкина Н.Л. в отсутствие его представителя. В судебном заседании судебный пристав -исполнитель ФССП по Кореновскому району Хасанов С.Д. пояснил в суде, что судебный пристав Евглевский А.С. в суд не может явиться, поскольку находится в очередном трудовом отпуске с выездом за пределы Краснодарского края. Он возражает против удовлетворения заявления, так как, 21.04.2011 года к Евглевскому А.С. поступил исполнительный лист для исполнения судебного решения в отношении Семкина Н.Л под № ВС № 013947780 от 10.11.2008 года выданный Кореновским районным судом, на основании было возбуждено исполнительное производство № 19950/11/38/23. Также 06.07.2011 г. на исполнение поступил исполнительный лист Ленинского районного суда г.Краснодара № ВС 025384217 от 22.06.2011 г. по делу № 2-2537/11 о взыскании с Семкина Н.Л. госпошлины в размере 59 800 руб. в доход государства, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 26958/11/38/23 от 11.07.2011 г. 11.07.2011 г. он, руководствуясь ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство, исполнительные производства № 19950/11/38/23 от 21.04.2011 г. и № 26958/11/38/23 от 11.07.2011 г. были объединены в сводное исполнительное производство № 19950/11/38/23/СД от 11.07.2011 г. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были получены должником 16.07.2011 г. Остаток задолженности по госпошлине на 02.08.2011 г. составляет 9 102,77 руб. О приостановлении исполнительного производства на основании определения судьи Верховного Суда РФ от 08.07.2011 года Евглевскому А.С. стало известно уже после объединения исполнительных производств. Считает, что действия Евглевского А.С. являются законными и обоснованными. В настоящее время исполнительное производство № 19950/11/38/23 приостановлено с 21.07.2011 года. Заинтересованное лицо - взыскатель Ющенко М.Б. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что действия судебного пристава - исполнителя Евглевского А.С. являются законными и обоснованными, просили суд отказать в удовлетворении их заявления. Выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Семкина Н.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На основании исполнительного листа № 2-6/2008 от 10.11.2008 года судебным приставом-исполнителем 21.04.2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семкина Н.Л.. С указанным постановлением Семкин Н.Л. был ознакомлен 21.04.2011 года, что подтверждается его подписью на бланке постановления. 06.07.2011 года на исполнение поступил исполнительный лист Ленинского районного суда г.Краснодара № ВС 025384217 от 26.06.2011 г. по делу № 2-2537/11 о взыскании госпошлины в размере 59 800 руб. в отношении Семкина Н.Л. в доход государства, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 26958/11/38/23 от 11.07.2011 г.. 11.07.2011 года на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» оба исполнительное производство № 19950/11/38/23 от 21.04.2011 г. и исполнительное производство № 26958/11/38/23 от 11.07.2011 г. были объединены в сводное исполнительное производство № 19950/11/38/23/СД от 11.07.2011 г., поскольку возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были получены должником 16.07.2011 г. Суд, считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно объединил в сводное исполнительное производство исполнительные производства, поскольку в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство». Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С., выразившиеся в объединении нескольких исполнительных дел в одно сводное исполнительное производство в отношении должника Семкина Н.Л., суд признает законными и обоснованными. Поскольку исполнительное производство № 26958/11/38/23 от 11.07.2011 г. не имеет никакого отношения к обжалуемому в Верховном Суде судебному решению, судебный пристав - исполнитель обоснованно не приостанавливает это исполнительное производство. На основании изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленном законом порядке, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Семкина Н.Л. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Семкина Н.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. по объединению двух исполнительных производств в одно- сводное и приостановление исполнительного производства № 19950/11/38/23/СД - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.08.2011 года