РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск                                                                                     11 августа 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием представителя истца Коваленко Е.С., по доверенности Бабенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.С. к Вороновой О.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании 95000 рублей -сумму основного долга ипроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7271,18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245,42 рублей и оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В заявлении истец ссылается на то, что 18.05.2010 года между Коваленко Е.С. и Вороновой О.О. был заключен договор займа на сумму 95000 рублей. В подтверждение договора займа после получения денег ответчицей была составлена расписка о получении 95000 рублей. Данную денежную сумму ответчица должна была отдать в августе 2010 года, однако в обусловленный договором срок, ответчица не возвратила сумму долга, на все уговоры вернуть долг, отвечает отказом. Просрочка оплаты суммы долга с 01.09.2010 года по 01.08.2011 года составляет 334 дня. Учетная ставка рефинансирования Центробанка составляет 8,25 % годовых. Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет: 95000 рублей х 8, 25% : 360 дней = 21,77 рубля х 334 дня = 7271,18 рубля.

В судебном заседании представитель истца Бабенко О.Н. поддержал заявленное требование и просил взыскать с ответчицы по основаниям указанным в исковом заявлении 102271,18 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 3245,42 рублей и расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в её отсутствие, подав об этом заявление и указав на то, что с иском согласна частично, но считает взыскиваемую сумму чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Коваленко Е.С. дала в долг Вороновой О.О. денежную сумму в размере 95000 рублей, с указанием срока возврата в расписке, однако в обусловленный договором срок, ответчица не возвратила сумму долга.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» № 02-11/2255 от 14.07.2011 года, с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Центробанка составляет 8, 25 % годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на сумму 15000 рублей подтверждены квитанцией ЛХ 039792 от 21.07.2011 года адвоката Бабенко О.Н. Однако, с учетом того, что представитель участвовал в 1 судебном заседании, в подготовке дела к слушанию, составлении иска, суд считает разумным снизить размер взыскиваемых расходов до 4000 рублей, из которых 2500 за составление иска и подготовку материалов, по 1500 рублей за день участия в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Вороновой О.О. в пользу Коваленко Е.С. сумму долга по договору займа 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7271,18 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3245,42 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего к взысканию 109516 (сто девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.08.2011 года