РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года г.Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ягудиной В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климкиной Т.Ф. к Ерашову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Климкина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ерашову С.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в доме № <...>, ссылаясь на то, указанное домовладение является ее личной собственностью, право на которое зарегистрировано в установленном законом порядке. 02.03.2011 года ответчик по делу Ерашов С.П. был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, с той целью, что бы иметь возможность устроиться на работу. Ответчик обещал ей в течение одного месяца сняться с регистрационного учета. Однако с 02.03.2011 года и по настоящее время Ерашова С.П. она больше не видела и место его нахождения ей не известно. Регистрация ответчика в домовладении нарушает ее права по владению и распоряжению принадлежащим ей имуществом. В судебном заседании Климкина Т.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик Ерашов С.П. состоял в фактических брачных отношениях с ее дальней родственницей и проживал в <...>. В 2011г. отношения между ними были прекращены, Ерашов С.П. приехал <...> и попросил временно зарегистрировать его с тем, чтобы он смог устроиться на работу, пообещав, что через несколько дней снимется с регистрационного учета. 02.03.2011 года Ерашов был зарегистрирован в ее доме, но в дом не вселялся и, ни дня в нем не проживал. После регистрации, он уехал и больше она его не видела. Ответчик Ерашов С.П. в суд не явился, по месту регистрации не проживает и место его нахождения не известно, поэтому судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Малимонов С.В.. Представитель ответчика - адвокат Малимонов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ему не известна. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Климкина Т.Ф. на основании договора о возведении индивидуального жилого дома от 16.06.1993г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> Ответчик Ерашов С.П. с 02.03.2011г. значится зарегистрированным на жилплощади, принадлежащей на праве собственности истице, однако согласно справке председателя ТОС № 24 <...>, по адресу: <...>, не проживает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...>, т.к. в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника жилья, и никаким иным способом право пользования жилым помещением не приобрел, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что наличие регистрации ответчика в доме истицы препятствует последней в осуществлении ее прав собственника, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ерашова С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, с последующим снятием Ерашова С.П. с регистрационного учета по адресу: <...> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней. Судья В.И.Ягудина Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.09.2011 года.