Р Е Ш Е Н И Е 25 августа 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., с участием заинтересованных лиц: судебного пристава исполнителя Хасанова С.Д., взыскателя Ющенко М.Б., при секретаре Уманец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявление представителя Семкина Н.Л. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Е.А.С. о приостановлении исполнительного производства <...> с 21.07.2011 года и не снятии ареста с имущества, У С Т А Н О В И Л: Представитель Семкина Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Е.А.С. о приостановлении исполнительного производства <...> с 21.07.2011 года, ссылаясь на то, что сам факт, что судебный пристав-исполнитель приостановил производство соответствует нормам законодательства, однако тот факт, что помимо приостановления производства, пристав должен был еще снять арест с принадлежащего его доверителю имущества, было оставлено им без внимания. Просил суд признать эти действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В судебное заседание представитель заявителя Семкина Н.Л. и сам Семкин Н.Л. не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом - телефонограммами. Поскольку представитель Семкина Н.Л. и сам Семкин Н.Л. в суд не явились по неизвестной причине и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд с согласия заинтересованных лиц рассматривает заявление представителя Семкина Н.Л. в его отсутствие. В судебном заседании судебный пристав -исполнитель ФССП по Кореновскому району Хасанов С.Д. пояснил в суде, что судебный пристав Е.А.С. в суд не может явиться, поскольку находится в очередном трудовом отпуске с выездом за пределы Краснодарского края. Он возражает против удовлетворения заявления, так как, 21.04.2011 года к Е.А.С. поступил исполнительный лист для исполнения судебного решения в отношении Семкина Н.Л под № ВС № 013947780 от 10.11.2008 года выданный Кореновским районным судом, на основании было возбуждено исполнительное производство <...>. 21.07.2011 года судебному приставу-исполнителю Е.А.С. поступило заявление Семкина Н.Л. о приостановлении исполнительного производства <...> возбужденного на основании исполнительного листа № ВС №013947780 от 10.11.2008 года на том основании, что было вынесено судьей Верховного Суда РФ определение о приостановлении исполнения решения Кореновского районного суда от 10.11.2008 г. по иску Ющенко М.Б. к Семкину Н.Л. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства. Также, руководствуясь ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления, применение мер принудительного исполнения не допускается, в том числе и снятие ареста. Однако не предусмотрена законом отмена обеспечительных мер - снятия ареста по приостановленному производству. Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя Е.А.С. были совершены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы изложенные в заявлении являются необоснованными и просил суд отказать в удовлетворении данного заявления. Заинтересованное лицо - взыскатель Ющенко М.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что действия судебного пристава - исполнителя Е.А.С. являются законными и обоснованными, просила суд отказать в удовлетворении заявления. Выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя Семкина Н.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На основании исполнительного листа № 2-6/2008 от 10.11.2008 года судебным приставом-исполнителем 21.04.2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семкина Н.Л.. С указанным постановлением Семкин Н.Л. был ознакомлен 21.04.2011 года, что подтверждается его подписью на бланке постановления. 21.07.2011 года судебному приставу-исполнителю Е.А.С. поступило заявление Семкина Н.Л. о приостановлении исполнительного производства <...> возбужденного на основании исполнительного листа № ВС №013947780 от 10.11.2008 года на основании того, что было вынесено определение Верховного Суда РФ о приостановлении исполнения решения Кореновского районного суда от 10.11.2008 г. по иску Ющенко М.Б. к Семкину Н.Л. Исполнительное производство было приостановлено в части исполнения решения Кореновского районного суда от 10.11.2008 года. Суд, считает, что все действия судебного пристава-исполнителя были совершены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в соответствии с п.1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства. Что касается требований изложенных представителем Семкина Н.Л. о том, что наряду с приостановлением производства по данному делу судебный пристав исполнитель должен был и снять и обеспечительные меры - арест, не основаны на законе и не могут быть удовлетворены. В связи с этим, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Е.А.С. были произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленном законом порядке, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя Семкина Н.Л. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявление представителя Семкина Н.Л. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Е.А.С. о приостановлении исполнительного производства <...> с 21.07.2011 года и не снятии ареста с имущества - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов Справка: решение вступило в законную силу 06.09.2011 года.