Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года                                                                                    город Кореновск

            Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истца Калмыкова Р.А.,

ответчика Федоренко Н.Н. и его представителя Афендик Т.А.,

помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Р.А. к Федоренко Н.Н. о взыскании возмещения вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков Р.А. обратился в суд с иском к Федоренко Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 93500 рублей и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате совершенного преступления Федоренко Н.Н., ссылаясь на то, что 09.04.2011 года около 17-18 часов, во дворе домовладения <..>, расположенного по <..> г.Кореновска, Федоренко Н.Н. при превышении пределов необходимой обороны, умышленно нанес ему ножом проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением внутренней грудной артерии. В результате этого, Калмыков Р.А. был доставлен в тяжелом состоянии в Кореновскую ЦРБ, где с 09.04.2011 года по 16.04.2011 года находился на стационарном лечении. В результате причиненного вреда здоровью, истец лишился трудоспособности и постоянного дохода, который за три месяца составляет 84000 рублей. Он является основным кормильцем семьи, на его иждивении находится мать К.Н.И., инвалид второй группы и малолетний сын К.А.Р., 2000 года рождения. Сумма средств, затраченных на приобретение медикаментов, составила 3500 рублей, на оказание платных и иных медицинских услуг 6000 рублей. Кроме этого, ему был причинен моральный вред, который выразился в душевных волнениях и моральных страданиях и оценивает его в 50000 рублей, так как он постоянно испытывает физические боли, чувство страха за свое здоровье, нарушен нормальный и спокойный ритм его жизни.

В судебном заседании истец Калмыков Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что он работал грузчиком на Сахарном заводе г.Кореновска по договору подряда. Работали они обычно по графику, отрабатывая три дня и один день отдыхая. В апреле он отработал 5 дней до 09.04.2011 года и ему выплатили около 4500 рублей. После ножевого ранения, которое ему причинил ответчик, он на работу не выходил до конца мая 2011 года. После выхода из больницы к врачам он больше не обращался, амбулаторное лечение ему не оказывалось. Документов, о понесенных затратах на лечение, у него нет. С 29 мая 2011 года он вновь приступил к работе грузчика.

Ответчик Федоренко Н.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, так как документов о понесенных затратах истец не представил, лечение проходил только в стационаре, из которого был выписан в удовлетворительном состоянии. Утрата трудоспособности ничем не подтверждена. Он продолжает работать грузчиком. Моральный вред должен быть взыскан в разумных пределах, так как заявленные 50000 рублей необоснованны. Необходимо учесть, что истец сам пришел во двор к ответчику в алкогольном опьянении, спровоцировал ссору, напал на ответчика с трубой в руках, а Федоренко, защищая себя и свою семью, превысил пределы необходимой обороны. Истец не доказал причинение ему нравственных страданий.

Помощник прокурора в своем заключении полагала, что иск может быть удовлетворен частично, так как расходы на лечение ничем не подтверждены. Договор подряда был заключен с истцом лишь до 30.04.2011 года, а новый им подписан только в июне 2011 года. То есть в мае 2011 года истец не вышел на работу и не заключил с заводом договор подряда. Расчет утраты заработка, произведенный судом, считает верным, так как доказательств прохождения лечения и невозможности выхода на работу именно по этой причине после 25.04.2011 года суду не представлено. Приговором суда установлено, что ответчик причинил истцу тяжкие телесные повреждения, ввиду чего моральный вред причинен и подлежит возмещению ответчиком в разумных пределах.

     Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, а также заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Калмыкова Р.А. подлежат частичному удовлетворению.

В суде установлено, что 09.04.2011 года около 17-18 часов, во дворе домовладения <..>, расположенного по ул.<..> г.Кореновск, Федоренко Н.Н. при превышении пределов необходимой обороны, умышленно нанес ножом проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением внутренней грудной артерии Калмыкову Р.В., которое согласно заключению эксперта № 199 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Эти сведения подтверждаются копией приговора мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 21.06.2011 года, согласно которому Федоренко Н.Н. признан виновным и ему назначено наказание (л.д.3); выпиской из истории болезни № 3174 МБУЗ «Кореновская центральная районная больница», согласно которой 09.04.2011 года Калмыкову Р.А. была проведена операция - «правосторонняя таракотомия, гемостаз с прошиванием внутренней грудной артерии справа. Санация и дренирование плевральной полости справа». 24.04.2011 года он выздоровел и выписан на амбулаторное долечивание пневмонии у терапевта, в удовлетворительном состоянии. (л.д.7).

В материалах дела имеются сведения частично подтверждающие доводы истца: справка № 58 от 25.05.2011 года о заработке истца, согласно которой Калмыков Р.А. работал в ОАО «<..>» по договору подряда от 14.12.2010 года и его начисления за отработанные три месяца составляют 83720,03 рубля (л.д.4); договор на выполнение подрядных работ № 440 от 14.12.2010 года (л.д.10); договор на выполнение подрядных работ № 574 от 01.03.2011 года (л.д.9).

Согласно справке ОАО «<..>» от 08.08.2011 года № 459 заработок подрядчика за апрель 2011 года составлял 20847 рублей.

Судом произведен расчет утраты заработка за период нахождения истца на стационарном лечении с учетом полученных сведений о графике работы истца три дня через 1 день. Таким образом, в период с 09 по 24 апреля 2011 года истец отработал бы 12 дней. Всего в апреле он мог отработать 23 дня. Эти данные полностью согласуются со справкой ОАО «<..>» от 01.08.2011 года № 443 о количестве отработанных Калмыковым Р.А. дней в период с января по июль 2011 года. Расчет ежедневного заработка истца в апреле 2011 года возможно произвести путем деления общей суммы заработка в виде 20847 рублей на количество планированных к отработке 23-х дней. Таким образом, за 1 рабочий день апреля 2011 года Калмыков Р.А. мог заработать 906,39 рубля. А за 12 дней, которые он вынужденно провел в стационаре ЦРБ, ввиду причинения ему ответчиком тяжких телесных повреждений, истец мог заработать 10876 рублей 68 копеек (906,39 рубля х 12 дней).

Требования о взыскании утраченного заработка за иные периоды времени судом удовлетворены быть не могут, так как не представлено документов, подтверждающих утрату трудоспособности с 25.04.2011 года. Тем более, что Калмыков Р.А. вышел на работу в мае и отработал три дня. В июне он отработал 27 дней, в июле 21 день.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что истцу причинены значительные нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, а также учитывает фактические обстоятельства дела и материальное положение ответчика.

У суда не вызывает сомнение, что в результате умышленных противоправных действий Федоренко Н.Н. истцу был причинен моральный вред связанный с причинением телесных повреждений, нравственных страданий, поскольку данный факт был установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 21.06.2011 года, согласно которому ответчик Федоренко Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, причинившего Калмыкову Р.А. вышеуказанные телесные повреждения, а также обстоятельства при которых были причинены телесные повреждения, а именно в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика - работающего по договору подряда в ОАО «<..>», но выплачивающего в доход государства 15 % ежемесячно и имеющего на иждивении 3 малолетних сына, а также требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25000 рублей в счет возмещения морального вреда и считает эту сумму объективной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоренко Н.Н. в пользу Калмыкова Р.А. в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, утраченный заработок в размере 10876 рублей 68 копеек, а всего к взысканию 35876 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей и 68 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Федоренко Н.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение обжаловано, Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 06.09.2011 года