РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года город Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Уманец В.В., с участием представителя заявителя по доверенности Галай М.И., представителя Кореновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Заболотнего В.Н. и Ковалевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Галай Л.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по предоставлению сведений, УСТАНОВИЛ: Галай Л.В., через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по предоставлению сведений, ссылаясь на то, что судебный пристав - исполнитель Службы судебных приставов Кореновского района - Ковалева С.А. предоставила информацию представителю К.В.В. по доверенности Х.А.В. которую собирала выйдя за пределы своей компетенции. В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования, так как на момент предоставления Х.А.В. информации исполнительное производство было окончено. В исполнительном производстве Х.А.В. А.В. в качестве представителя К.В.В. не участвовал. В исполнительном производстве нет информации об объектах, о которых сообщили Х.А.В. Приставы собрали эту информацию самостоятельно, визуально. Информация эта предоставлена незаконно, то есть приставы вышли за пределы своих полномочий, нарушили права Галай Л.В. Эта информация может повлиять на права Галай Л.В. в других судебных заседаниях. Информация недостоверная. Представители Кореновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления пояснив, что судебный пристав - исполнитель действовала в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Исполнительное производство окончено 11.04.2011 года. Кроме этого, окончание исполнительного производства не прекращает прав сторон и их представителей по доверенности, не препятствует их обращению в ФССП в любое время за копиями, сведениями из исполнительного производства. В ходе исполнительного производства было произведено установление границ земельных участков на основании исполнительного листа, решения суда и имеющихся сведениях, поступивших от эксперта. Забор, навес и колодец не поименованы в решении суда, однако они существуют фактически и пристав описала в своем ответе их местоположение на разделенных земельных участках. Эти объекты были установлены при производстве установления границ. По поводу нахождения этих объектов на участках сторон жалоб не поступало. Считают требования заявителя необоснованными. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство <..>. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист <..> от 16.07.2010 года. Предмет исполнения: установить границы земельных участков в отношении должника К.В.В. в пользу взыскателя Галай Л.В. В настоящее время производство окончено. 11 апреля 2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением. Запрос от представителя должника поступил в ФССП до окончания исполнительного производства и ответ также был дан до окончания производства. Как следует из письма от 01 апреля 2011 года № 16990/11/38/23 судебного пристава-исполнителя Ковалевой С.А., адресованного представителю по доверенности Х.А.В. на его запрос, ею предоставлена информация о сути исполнительного производства и о произведенных 25.03.2011 года действиях по выходу на место совершения исполнительных действий. В том числе об участвовавших в этих действиях лицах, месте их совершения, установке кольев и натягивании шнура для установления межевых границ. Пристав также сообщила, что в результате этих действий вход на участок <..> (калитка), колодец литер3, часть навеса литер Г2, вход в летнюю кухню литер Б остались на приусадебном участке принадлежащем Галай Л.В. по <..> г.Кореновска. Полномочия представителя К.В.В. - Х.А.В. подтверждены предоставленной суду доверенностью 23 АА 0263701 от 23.03.2011 года, выданной на три года и позволяющей ему, кроме прочего, представлять интересы в службе судебных приставов различных инстанций. Суд находит предоставление, описанных в письме пристава Ковалевой С.А. от 01.04.2011 года № 16990/11/38/23, сведений представителю должника не ущемляющими права и законные интересы взыскателя Галай Л.В. Отсутствие в исполнительном листе сведений об объектах недвижимости, но имеющимся в натуре на земельных участках сторон (сараи, колодцы, калитки) и отошедших к тому или иному лицу в результате раздела земельного участка, также не нарушает прав и интересов заявителя. Согласно ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Статья 53 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель представила суду копию обращения представителя должника и его доверенность. Таким образом, суд находит действия судебного пристава - исполнителя соответствующими закону, а права заявителя не нарушенными предоставлением представителю должника сведений изложенных в письме судебного пристава-исполнителя Ковалевой С.А. от 01.04.2011 года № 16990/11/38/23. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Галай Л.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по предоставлению 01.04.2011 года сведений представителю должника К.В.В. - Х.А.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В.Мосин Справка: Решение обжаловано, Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 30.08.2011 года