РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск                                                                                   06 сентября 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истца Шуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуниной И.А. к Струсевич Г.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 160000 рублей -сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей и расходы на услуги адвоката в размере 2000 рублей. В заявлении истец ссылается на то, что 23.07.2008 года между Струсевич Г.В. и Шуниной И.А. был заключен договор займа на сумму 160000 рублей. В подтверждение договора займа после получения денег ответчиком была составлена расписка о получении 160000 рублей, сроком на 3 месяца, под 5 % ежемесячно. Однако в обусловленный договором срок, ответчик не возвратил сумму долга.

В судебном заседании истец Шунина И.А. поддержала заявленное требование и просил взыскать с ответчика по основаниям указанным в исковом заявлении 166400 рублей, так как ответчик долг признает, постоянно обещает вернуть деньги, но никаких действий не предпринимает, ссылаясь на то, что ему кто-то должен 2 млн. рублей. Но это он говорит с момента займа денег.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя иск получил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: истец Шунина И.А. передала в долг ответчику Струсевич Г.В. денежную сумму в размере 160000 рублей, под 5 % ежемесячно, сроком на три месяца, однако в обусловленный договором срок, ответчик не возвратил сумму долга. Это подтверждается имеющейся в деле распиской.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Струсевич Г.В. в пользу Шуниной И.А. сумму долга по договору займа 160000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего к взысканию 166400 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.09.2011 года