О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года                                                                                         город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истца Красноносова С.П.,

представителя ответчика Кореновский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Евглевского А.С.,

представителя ответчика ЗАО «Гражданстрой» Малимонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноносова С.П. к Кореновскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ООО Торговый дом «ТОТ», ЗАО «Гражданстрой» о признании недействительным экспертного заключения № 189/11-Ап./012403 от 26.04.2011 года об оценке рыночной стоимости имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Красноносов С.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным экспертного заключения № 189/11-Ап./012403 от 26.04.2011 года об оценке рыночной стоимости имущества. В обоснование исковых требований Красноносов С.П. в заявлении ссылается на то, что заключение об оценке рыночной стоимости имущества считает недействительным, так как рыночная стоимость принадлежащих ему акций оценщиком явно занижена и не является рыночной. Кроме этого, в экспертном заключении имеются существенные ошибки повлекшие искажение расчетов.

В судебном заседании представитель ответчика Малимонов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в силу п.3 ч.4 ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки может быть оспорена до вынесения судебным приставом постановления об оценке вещи. Истец не оспаривает само постановление судебного пристава, а оспаривает заключение эксперта, что является недопустимым с точки зрения закона. Производство по делу подлежит прекращению в силу требований п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Представитель ответчика Евглевский А.С. заявил, что у него нет возражений и он полагается на усмотрение суда.

Истец возражал против прекращения производства по делу, так как в иске он просит не только признать оценку недействительной, но и приостановить исполнение постановления об оценке, а также исполнительное производство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, установил.

Судебным приставом исполнителем Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Евглевским А.С. 20.01.2011 года возбуждено исполнительное производство № 909/11/38/23/8/2011. Предмет исполнения: задолженность в размере 1091522,21 рубля в отношении должника Красноносова С.П. в пользу взыскателя ЗАО Гражданстрой (л.д.87).

В соответствии с ч.2 ч.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом назначен оценщик Торговый Дом «ТОТ», обладающий специальными знаниями в области оценки: «Бездокументарные ценные бумаги».

17.06.2011 года вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которому был получен отчет № 189/11-Ап./012403 от 26.04.2011 года об оценке рыночной стоимости акций обыкновенных именных бездокументарных, номиналом 50 рублей ЗАО «Гражданстрой» в количестве 3559 штук, на общую сумму 720170 рублей (л.д.5).

Согласно ч.7 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии с письмом от 30.05.2005 года № 92 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ даже в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Таким образом, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным правовым актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Привлечение к оценке имущества специалиста-оценщика не меняет характера отношений, возникших в ходе исполнительного производства, и определенная оценщиком стоимость объекта не может быть оспорена посредством предъявления истцом самостоятельного иска к оценщику без оспаривания принятого к моменту предъявления этого иска постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права.

Как следует из искового заявления, в нем не ставится вопрос об обжаловании действий или оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 17.06.2011 года об оценке вещи или имущественного права. Истцом заявлено лишь требование на основании ст.131, 132 ГПК РФ и ст.85 ФЗ «об исполнительном производстве»: 1) истребовать экспертное заключение из службы судебных приставов, 2) приостановить исполнительное производство, 3) приостановить исполнение постановления, 4) признать не действительным экспертное заключение.

Таким образом, истец не просит признать незаконным или необоснованным постановление судебного пристава и в силу приведенных выше и согласующихся между собой положений закона, в данном случае истцу не предоставлено право на отдельное обжалование заключения эксперта.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 134, 248 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее гражданское дело по иску Красноносова С.П. о признании недействительным экспертного заключения № 189/11-Ап./012403 от 26.04.2011 года об оценке рыночной стоимости имущества - производством прекратить.

Разъяснить сторонам в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Отменить приостановление исполнительного производства 9091/11/38/23/8/2011 в части исполнения постановления об оценке вещи или имущественного права от 17.06.2011 года судебного пристава исполнителя Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Евглевского А.С.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мосин

Справка: Определение обжаловано, Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 08.09.2011 года