РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск                                                                                               30 июня 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Чемикос М.Л.,

ответчика Першина А.В., представителя ответчика ЗАО «Кореновскрыба» Першина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ЗАО «Кореновскрыба», Першину А.В., Шкобаревой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и заемщиком ЗАО «Кореновскрыба» заключен кредитный договор <..> от 24.07.2009 года в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им 19 % годовых. Срок возврата кредита установлен 19.01.2011 года. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером <..> от 11.08.2009 года, выпиской по ссудному счету заемщика <..>. Согласно кредитному договору сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца. Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов. В соответствии с п.7.1, 7.5 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Шкобаревой О.А.заключен договор поручительства физического лица <..> от 23.07.2010 года. Аналогичный договор заключен с Першиным А.В. имеет <..> от 24.07.2009 года. Письмами поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» заключен договор об ипотеке от 24.07.2009 года <..>.3. Предмет договора 3 объекта недвижимости, общей залоговой стоимостью 5596002,4 рубля, находящиеся по адресу: Краснодарский край, г.Кореновск, ул.<..> В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя уплаты задолженности. По состоянию на 26 апреля 2011 года она составляет 2290090,71 рубля, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 2150000; проценты по кредиту в сумме 37375,32 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная за период с 01.04.2011 года по 22.04.2011 года- 456,49 рублей; неустойка за несвоевременную оплату основного долга, начисленная за период с 12.03.2011 года по 25.04.2011 года в размере 102258,9 рубля. Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19651 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Чемикос М.Л. заявила, что настаивает на удовлетворении заявленных требований по уточненному расчету, так как ответчики добровольно изъявили желание взять кредит, а также выступили в качестве поручителей. По состоянию на 30 июня 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2266614,75 рубля, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 2100000; неустойка за несвоевременную оплату процентов 1516,12 рубля; неустойка за несвоевременную оплату основного долга 165098,63 рубля. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину, обратить взыскание на заложенное имущество. Мировое соглашение она заключать не имеет полномочий, а вопрос с должностными лицами Банка, имеющими такие права, не разрешен. Против рассрочки взысканной суммы, предложенной ответчиком, она возражает, так как она охватывает только сумму основного долга. В случае положительного исхода по урегулированию взаимоотношений должника и банка, этот вопрос может быть рассмотрен также и в ходе исполнения решения суда.

Ответчик Першин А.В., действующий в своих интересах и в интересах ответчика ЗАО «Кореновскрыба» в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение с банком будет заключено позже, долг обязательно будет погашен. Предприятие работает, получает прибыль и имеет возможность выполнить свои обязательства до апреля 2012 года, то есть в рассрочку. Если же обратить взыскание на заложенное имущество, то это парализует работу предприятия, так как в заложенных зданиях хранится архив предприятия за 75 лет, хранятся орудия лова, офис. Деятельность предприятия будет приостановлена и это повлияет негативно на возможность выплаты зарплаты работникам.

Ответчик Шкобарева О.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела установил, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и заемщиком ЗАО «Кореновскрыба» был заключен кредитный договор <..> от 24.07.2009 года в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита установлен 19.01.2011 года. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером <..> от 11.08.2009 года, выпиской по ссудному счету заемщика <..>. Согласно кредитному договору сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца. Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и Шкобаревой О.А.заключен договор поручительства физического лица <..> от 23.07.2010 года. Аналогичный договор заключен с Першиным А.В. имеет <..> от 24.07.2009 года. Письмами поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске заключен договор об ипотеке от 24.07.2009 года <..>. Предмет договора 3 объекта недвижимости, общей залоговой стоимостью 5596002,4 рубля, находящиеся по адресу: Краснодарский край, г.Кореновск, ул.<..> По состоянию на 30 июня 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2266614,75 рубля, из которой основной долг по кредиту в сумме 2100000; неустойка за несвоевременную оплату процентов 1516,12 рубля; неустойка за несвоевременную оплату основного долга 165098,63 рубля

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По сути ответчик задолженность признал и пояснил, что не имеет возможности погасить долг полностью, несмотря на то, что должен был это сделать в январе 2011 года.

Анализируя доводы ответчиков, суд приходит к выводу об их несостоятельности, как и к выводу об отсутствии возможности предоставления рассрочки исполнения выплаты долга в настоящее время. При этом суд учитывает, что должник обязан исполнять взятые на себя добровольно обязательства в соответствии с имеющимся соглашением. Изначально срок погашения кредита был установлен до 23.07.2010 года. Однако, истец продлил срок возврата сумы займа до 19.01.2011 года. Эта, по сути, отсрочка исполнения долгового обязательства, не привела к положительному исходу во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, ответчик просит рассрочить лишь основной долг и его сумма, в приведенном расчете (2150000 рублей) меньше суммы задолженности на день принятия решения суда (2266614,75 рубля). Истец возражает против такой рассрочки. Таким образом, суд не находит оснований для её предоставления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взыскиваемая судом государственная пошлина составляет 19449,55 рубля, так как взыскиваемая сумма менее цены иска, заявленной истцом, ввиду погашения части долга ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно сЗАО «Кореновскрыба», Першина А.В., Шкобаревой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала долг на сумму 2266614 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19449 рублей 55 копеек, а всего к взысканию 2286064,3 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля и 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от 24.07.2009 года № <..>: механическая мастерская с пристройкой литер Б,б; комбикормовый завод с пристройкой литер В,в, столярные мастерские литер Д, залоговой стоимостью 5596002,40 рубля.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной 100 % залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение обжаловано, Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 18.08.2011 года