Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                                        25 июля 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.,

при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолага Р.П. к Семкину Н.Л. об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащего ему имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Водолага Р.П. обратился в суд с иском к ответчику - Семкину Н.Л. об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащего ему имущества, ссылаясь на то, что 10.05.2011 г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест на бывшее имущество Семкина Н.Л. Однако данное имущество было приобретено им у Семкина Н.Л. согласно договору купили-продажи от 15.04.2011 года, что подтверждается представленным им в суд расчетно кассовым ордером. Просил суд удовлетворить его исковое заявление.

В судебном заседании истец Водолага Р.П., поддержал свои заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что 15.04.2011 г. он приобрел у Семкина Н.Л. 37 наименований имущества: компьютер сборной в комплексе- 2шт.; стол двухтумбовый дубовый - 1 шт.; шкаф полотяной трех дверной - 1 шт.; тумбочки под документы - 3 шт.; телефонный аппарат -факс- 1 шт.; стол компьютерный - 2 шт.; шкаф для документов - 2 шт.; стулья металлические - 6 шт.; кресло - 2 шт.; стол однотумбовый - 1шт.; стеллажи металлические приставные - 40 секций; стеллажи металлические островные - 15 секций; шкаф холодильник «Премьер» 1400 л. - 4 шт.; морозильная камера «Бирюса» - 2 шт.; микроволновая печь «Самсунг» - 1 шт.; холодильник «Атлант» - 1 шт.; витрина «Свитязь» № 18172 - 1 шт.; витрина «Свитязь» № 22984 - 1 шт.; витрина морозильная - 2 шт.; витрина «Двина» № 18809 - 1 шт.; витрина «Двина» б/н - 1 шт.; камера морозильная 500 л. - 1 шт.; стол разделочный нерж/сталь пристенный - 6 шт.; стеллаж - корзинный овощной - 1 шт.; витрина холодильная «Двина» угловая - 1 шт.; витрина холодильная «Двина» - 1 шт.; камера хранения восьми секционная - 1 шт.; печь конвекционная UNOXKB-403 - 1 шт.; зонты вентиляционной марки 3 ВЭ - 2шт.; гриль электрический МК 7,8 - 1 шт.; тепловая ветрина МК 7,12 - 1 шт.; плита электрическая ПЭ-2/9ПС - 1 шт.; кофемашина ЗИР - 012- 1 шт.; газонокосилка Р-484-В-1 шт.; раковина двухсекционная - 3 шт.; раковина односекционная - 2шт.; кондиционер - 3 шт. за 260 000 руб. Данное имущество было им приобретено, поскольку он арендовал у Семкина Н.Л, помещение для осуществления предпринимательской деятельности. Он сразу же заплатил Семкину Н.Л. указанную сумму денег. Когда приобреталось им имущество у Семкина Н.Л. он не знал о наличии каких либо решений суда, тем более что приобретенное им имущество может быть подвергнуто аресту. Он приобретал данное имущество у собственника и произвел с ним полный расчет. Просил суд удовлетворить его требование.

Ответчик Семкин Н.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - под роспись.

Заинтересованное лицо - взыскатель Ющенко М.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Семкин Н.Л. и Водолага Р.П. являются предпринимателями (Семкин Н.Л. не представил суду доказательств, что он утратил статус предпринимателя). Данная сделка является мнимой с целью освобождения имущества от ареста и с целью сделать невозможным дальнейшее исполнение судебного решения от 10.11.2008 года. Кроме этого истцом представлена в суд копия квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, какие либо печати, угловые штампы на этом ордере отсутствуют. Все это свидетельствует о том, что отсутствуют сведения о передаче денежных средств сторонами по договору, что ставит под сомнение действительность его совершения. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Водолага Р.П.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель Кореновского отдела ФССП Евглевский А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 21.04.2011 г. к нему на исполнение поступил исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семкина Н.Л. в котором был указан срок для добровольного исполнения судебного решения. В связи с тем, что должник не выполнен наложенное судом обязательство, то 10.05.2011 г. торговое оборудование в торговом комплексе <...> было арестовано и оставлено на ответственное хранение Семкину Н.Л. Согласно п.7 договора купли - продажи представленным должником право собственности на имущество перечисленное в договоре наступает с момента уплаты денежной суммы. Сведений подтверждающих полную оплату должником представлено не было. На момент наложения ареста на указанное имущество Семкин Н.Л., говорил о том, что якобы имущество он продал другому лицу. Но каких либо документов о его продажи он не представил. Из представленных истцом документов на оплату по договору купли-продажи имущества, нет соответствующим образом удостоверенных платежных документов об оплате за приобретаемое имущество. Просил суд отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав истца, настаивавшего на удовлетворении своих исковых требований, мнение заинтересованных лиц возражавших против удовлетворения требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истцом в суд была представлена копия договора от 15.04.2011 года, согласно которого, стороны - Водолага Р.П. и Семкин Н.Л. заключили договор купли - продажи оборудования и имущества. Из текста данного договора следует, что Семкин Н.Л. (собственник) продал Водолага Р.П. (покупатель) принадлежащее ему на праве частной собственности имущество: компьютер сборный в комплексе- 2шт.; стол двухтумбовый дубовый - 1 шт.; шкаф полотяный трехдверной - 1 шт.; тумбочки под документы - 3 шт.; телефонный аппарат -факс- 1 шт.; стол компьютерный - 2 шт.; шкаф для документов - 2 шт.; стулья металлические - 6 шт.; кресло - 2 шт.; стол однотумбовый - 1шт.; стеллажи металлические приставные - 40 секций; стеллажи металлические островные - 15 секций; шкаф холодильник «Премьер» 1400 л. - 4 шт.; морозильная камера «Бирюса» - 2 шт.; микроволновая печь «Самсунг» - 1 шт.; холодильник «Атлант» - 1 шт.; витрина «Свитязь» № 18172 - 1 шт.; витрина «Свитязь» № 22984 - 1 шт.; витрина морозильная - 2 шт.; витрина «Двина» № 18809 - 1 шт.; витрина «Двина» б/н - 1 шт.; камера морозильная 500 л. - 1 шт.; стол разделочный нерж/сталь пристенный - 6 шт.; стеллаж - корзинный овощной - 1 шт.; витрина холодильная «Двина» угловая - 1 шт.; витрина холодильная «Двина» - 1 шт.; камера хранения восьми секционная - 1 шт.; печь конвекционная UNOXKB-403 - 1 шт.; зонты вентиляционной марки 3 ВЭ - 2шт.; гриль электрический МК 7,8 - 1 шт.; тепловая ветрина МК 7,12 - 1 шт.; плита электрическая ПЭ-2/9ПС - 1 шт.; кофемашина ЗИР - 012- 1 шт.; газонокосилка Р-484-В-1 шт.; раковина двухсекционная - 3 шт.; раковина односекционная - 2шт.; кондиционер - 3 шт. за сумму 260 000 руб. (л.д.4-5).

Суду также представлен акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 15.04.2011 года из которого следует, что произведена     передача имущества Водолага Р.П. - Семкиным Н.Л. В количестве 37 наименований в исправном техническом состоянии.

Водолага Р.П. представлено в качестве подтверждения произведенного расчета по заключенному договору копия квитанции к приходному кассовому ордеру, без номера, о получении денежных средств Семкиным Н.Л. от Водолага Р.П. в размере <...> руб. в котором отсутствуют какие либо печати, угловые штампы, подтверждающие оформление и получение денежных средств Семиным Н.Л.

Суд считает, что на момент совершения исполнительских действий по взысканию присужденной с Семкина Н.Л. суммы по решению суда и до якобы заключенного договора купли-продажи имущества прошло более месяца. При этом имущество, якобы приобретенное Водолага Р.П. находилось в торговых и производственных помещения ТК «Кристалл», не арендованных Водолага Р.П., что свидетельствует о том, что у истца в силу ст.218, 223, 224 ГК РФ не возникло право собственности на данное имущество.

В связи с этим суд считает, что истцом Водолага Р.П. не было предоставлено суду доказательств на действительность и законность совершаемой им сделки по приобретению имущества у Семкина Н.Л., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требований.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Водолага Р.П. к Семкину Н.Л. об отмене обеспечительных мер и снятия ареста с принадлежащего ему имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда      С.И.Швецов

Справка: решение вступило в законную силу 06.09.2011 г.