З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2011 года                                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.,

при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Круглой О.С. о взыскании прямого действительного ущерба,       

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Круглой О.С., в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения прямого действительного ущерба 38 524 рубля 14 копеек, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд (судебные расходы) 1 355 рублей 72 копейки госпошлина. В обоснование своих исковых требований ООО «Евросеть-Ритейл» в заявлении ссылается на то, что с 04 февраля 2008 года Круглая О.С. была принята на должность помощника менеджера по продажам ООО «Евросеть Краснодар», которое в последствии было реорганизовано путем присоединения в ООО «Евросеть-Ритейл» и с ней был заключен трудовой договор, а также договор об индивидуальной материальной ответственности. 12 октября 2009 года Круглая О.С. была переведена на должность старшего менеджера по продажам, в связи с чем, договор о материальной ответственности с ней был перезаключен. Приказом от 1 марта 2010 года Круглая О.С. была уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. 27.02.2010 года в обособленном подразделении ООО «Евросеть-Ритейл» «Платнировская-1», расположенном по адресу: <...>, где работала Круглая О.С. была проведена внеплановая инвентаризация, выявившая недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 38 524 рубля 14 копеек. Поскольку Круглая О.С. несла перед работодателем полную материальную ответственность, то должна была возместить причиненный в результате образовавшейся недостаче ущерб. 11 марта 2010 года между ООО «Евросеть-Ритейл» и Круглой О.С. было заключено соглашения о добровольном возмещении последней ущерба, по условиям которого Круглая О.С. в срок до 15 сентября 2010 года должна была зачислить на расчетный счет истца образовавшуюся недостачу. Но поскольку до настоящее времени Круглая О.С. в добровольном порядке так и не уплатила сумму долг ООО «Евросеть-Ритейл» предъявило ее ко взысканию в судебном порядке, в силу изложенных выше обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клюшницын О.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Круглая О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в ею отсутствии не просили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Круглая О.С. работала у истца по трудовому договору с 4 февраля 2008 года № 167020 в качестве, сначала помощника менеджера по продажам, а затем с 1 июня 2009 года менеджера по продажам и с 12 октября 2009 года старшего менеджера по продажам.

Согласно договоров об индивидуальной ответственности от 04.02.2008 года, 09.07.2008 года, 01.06.2009 года и 12.10.2009 года представленных в материалах дела Круглая О.С. приняла на себя полную материальную ответственность перед работодателем за переданное вверенное ей имущество.

Приказом от 1 марта 2010 года Круглая О.С. была уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию с 12 марта 2010 года.

После проведения 27 февраля 2010 года ревизии товарно-материальных ценностей на торговой точке <...> в связи со сменой материально-ответственного лица истцом был установлен факт недостачи на сумму в размере 38 524 рубля 14 копеек, факт образования которой и размер Круглая О.С. признала, в связи с чем, она обязалась выплатить ее в течение трех месяцев - до 15 сентября 2010 года, что подтверждается инвентаризационной описью № К686 от 27.02.2010 года, сличительной ведомостью и соглашением о добровольном возмещении ущерба от 11.03.2010 года заключенного сторонами, представленными в материалах дела.

Однако своих обязательств по добровольному ущербу Круглая О.С. не выполнила.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им работодателю.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника может быть полной и ограниченной. По общему правилу работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ). Полная материальная ответственность наступает лишь по основаниям, предусмотренным ТК РФ и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

Заключение договора о полной материальной ответственности является одним из таких оснований. В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Таким образом, договоры о материальной ответственности, заключенные с Круглой О.С. являются законным и влекут для нее правовые последствия возмести образовавшуюся недостачу в размере заявленной истцом денежной суммы.

Поскольку ответчик Круглая О.С. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, каких-либо возражений относительно доводов истица изложенных в исковом заявлении и объема размера материального ущерба не заявила, в связи с чем, суд при принятии решения исходит из доказательств, которые были представлены только ООО «Евросеть-Ритейл», так как в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством обязанность по доказыванию тех обстоятельств на которые ссылаются стороны как основания своих требований и возражений по делу возлагается на них (статья 56 ГПК РФ) и считает их достаточным для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании в его пользу расходов, понесенных по оплате госпошлины в суд в сумме 1 355 рублей 72 копейки, которые подтверждены квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всего с Круглой О.С. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» подлежит взысканию 39 879 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» к Круглой О.С. о взыскании прямого действительного ущерба - удовлетворить.      

Взыскал с Круглой О.С. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» 39 879 рублей 86 копеек из которых: 38 524 рубля 14 копеек - в счет возмещения прямого действительного ущерба и 1 355 рублей 72 копейки - расходы, понесенные в связи с обращением в суд (судебные расходы) госпошлина.

Круглой О.С. вправе подать в Кореновский районный суд заявление об отмене вышеуказанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кореновского районного суда                                            С.И. Швецов

Справка: решение вступило в законную силу 24.09.2011 г.