Решение по иску ОАО `Россельхозбанк` в лице Дополнительного офиса в г.Кореновске к Тихому Н.З., Тихому Д.Н., Тихому В.С. о взыскании задолженности.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                              07 сентября 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.

при секретаре Бородавка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске к Тихому Н.З., Тихому Д.Н., Тихому В.С. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Тихому Н.З., Тихому Д.Н., Тихому В.С. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и Тихим Н.З., Тихим Д.Н., был заключен кредитный договор <...> от 21.12.2007 года, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере <...> руб. в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 668992 от 21.12.2007 года.

Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору ответчик был обязан ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать истцу часть основного долга. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты, начисленные на суму кредита, должны уплачиваться ответчиком до 10 - го числа текущего месяца.

Однако ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на сумму кредита, в размере <...> руб., по оплате основного долга в размере <...> руб.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В адрес ответчиков были направлены претензионные письма, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма получен не был, меры к погашению задолженности ответчиками не предпринимались.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске с Тихим В.С. был заключен договор поручительства физического лица <...> от 21.12.2007 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Письмами поручителю и ответчикам было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.07.2011 года задолженность ответчиков, в том числе и поручителя по кредитному договору <...> от 21.12.2007 года составляет <...> руб..

Общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет <...> руб.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тихий Н.З. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

Ответчик Тихий Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой

Ответчик Тихий В.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика Тихого В.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 21.12.2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске, Тихим Н.З., Тихим Д.Н., Тихим В.С. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить ответчикам кредит в размере <...> рублей на срок до 10.12.2012 года под 14 % годовых.

Ответчики в свою очередь обязались солидарно возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно п.1.1 кредитного договора вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора, открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита осуществлялась на имя заемщика Тихого Н.З.

Банк взятые на себя обязательства по Кредитным договорам исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 668992 от 21.12.2007 года о перечислении суммы кредита в размере <...> руб.

Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору <...> ответчики были обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать истцу часть основного долга.

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками до 10 - го числа текущего месяца.

В связи с просрочкой внесения ежемесячного платежа, которая подтверждается историей погашений по кредиту, ответчику Тихому Н.З., Тихому Д.Н., Тихому В.С. были направлены претензии о погашении ссудной задолженности по кредитному договору и соответствующих выплат, в которых предлагалось в установленные сроки исполнить обязательства по кредитному договору. Однако, ответчики в установленный срок требования банка не исполнили.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не выполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец предъявил к ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам <...>.

В настоящее время, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору <...> по состоянию на 22.07.2011 года составляет <...> руб.;

Представленные истцом расчеты не вызывают у суда сомнений в их правильности и достоверности, а также признаются ответчиком Тихим В.С. в связи с чем суд принимает их..

         Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <...> руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 101628 от 01.07.2011 г. истец, при обращении в суд с иском, оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> руб.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Тихому Н.З., <...>, Тихому Д.Н., <...>, Тихому В.С., <...> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске задолженность по Кредитному договору <...> от 21.12.2007 года в сумме <...> руб.

        Взыскать солидарно с Тихому Н.З., Тихому Д.Н., Тихому В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.          

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кореновского районного суда     С.И.Швецов

Справка: решение вступило в законную силу 27.09.2011 г.