Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года город Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е., с участием представителя истца Карташова О.Л. по доверенности Монина В.Б., представителя ответчика Карташовой Ж.Н. по доверенности Бабенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова О.Л. к Карташовой Ж.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Карташов О.Л. обратился в суд с иском к Карташовой Ж.Н., в котором просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <..> ст.Платнировская Кореновского района Краснодарского края, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.2010 года ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в ст.Платнировская Кореновского района Краснодарского края по ул.<..> в котором зарегистрирована и проживает его бывшая супруга Карташова Ж.Н. Решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 03.06.2011 года брак между ними расторгнут. Длительное время он и ответчица в данном домовладении не проживают. В настоящее время истец намерен распорядиться собственным жилым домом по своему усмотрению. Предложение добровольно сняться с регистрационного учета по месту прежнего проживания ответчица игнорирует, тем самым нарушает права истца, как собственника и поэтому просит признать ответчицу утратившей право на жилое помещение в связи с прекращением брачных отношений. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях и пояснил, что наличие регистрации в домовладении истца постороннего лица существенно ограничивает его права как собственника. О детях речь не идет. Сын намерен жить с отцом. Истец предлагает ответчику денежные средства для приобретения жилья, но она отказывается. Тем более, что у них имеется недостроенный дом, который построен на её земельном участке. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как у Карташовой нет иного места жительства, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <..> от 16.09.2010 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.2010 года, Карташову О.Л. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст.Платнировская, ул.<..>. Как следует из копии решения мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 03.06.2011 года, брак между Карташовой Ж.Н. и Карташовым О.Л. расторгнут. Решение вступило в законную силу 21.06.2011 года. Согласно справке администрации Платнировского сельского поселения № 3342 от 05.07.2011 года Карташов О.Л. зарегистрирован в домовладении по <..> ст.Платнировская, Кореновского района Краснодарского края, в котором также значится зарегистрированной ответчица Карташова Ж.Н.. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в домовладении <..> по <..> ст.Платнировская, Кореновского района Краснодарского края, так как в соответствии со ст.31 ЖК РФ не является членом семьи собственника жилья, и никаким другим образом право пользования жильем не приобретала, так как согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью. Доводы представителя ответчика о необходимости отказать в удовлетворении иска ввиду наличия несовершеннолетних детей на иждивении у ответчика, не могут быть приняты как обоснованные, так как вопрос о признании детей прекратившими право пользовании имуществом истца не ставится. А согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, признается место жительства родителей. В том числе одного из родителей, если они совместно на проживают, в данном случае этим местом может быть место жительства как ответчика, так и истца, который обязан содержать своих детей в силу закона. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что наличие регистрации ответчика в доме истца, препятствует последнему в осуществлении его прав собственника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Карташову Ж.Н., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <..> ст.Платнировская, Кореновского района, Краснодарского края. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.В.Мосин Справка: Решение обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, оставлено без изменения, вступило в законную силу 06.09.2011 года