Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                                                              город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истца Россь Е.А., представителя ответчика по доверенности Зубович Ю.В., помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рось Е.А. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконной деятельностью государственных органов,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Рось Е.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконной деятельностью государственных органов, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского округа г.Краснодара от 05.04.2011 года он был подвергнут административному аресту сроком двое суток. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07.06.2011 года постановление мирового судьи от 05.04.2011 года было отменено в связи с отсутствием в действиях Рось Е.А. состава административного правонарушения. Таким образом, Рось Е.А. был привлечен к административной ответственности незаконно, следовательно, ответчик обязан возместить моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Моральный вред заключается в том, что он понес моральные страдания, был подвергнут аресту и лишен права свободного передвижения, также ему были причинены нравственные страдания, так как он длительное время находился в ИВС ОМ № 5 УВД по г.Краснодару, разочаровался в судебных органах, которые незаконно привлекли его к административной ответственности за правонарушение, которое не совершал. После выхода из ИВС его здоровье сильно ухудшилось, появились головные боли и врачом неврологом МУЗ «Кореновская ЦРБ» ему поставлен диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга.

В судебном заседании Рось Е.А. поддержал заявленные требования и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере от 20000 рублей до 40000 рублей, пояснив при этом, что он потратил на услуги адвоката К.Е.В. по делу об административном правонарушении 40000 рублей, а кроме того был незаконно привлечен к административной ответственности, в настоящее время работает водителем в ООО <..> развозит хлеб и зарабатывает 18000 рублей в месяц. Ему трудно оценить степень причиненного ему морального вреда, так как он не оценщик.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Зубович Ю.В. исковые требования не признала и пояснила, что требуемую сумму считает не разумной, так как истец не представил доказательств причинения ему телесных повреждений сотрудниками ИВС. А кроме того, это требование должно быть предметом другого иска, если будет установлено причинение телесных повреждений. Кроме слов истца и записей этих слов в его медицинских документах, это ничем не подтверждено. Жалобу по поводу избиения истец не подавал.

Помощник прокурора полагал, что требования не должны быть удовлетворены в полном объеме, так как истец не обосновал причинения ему моральных и нравственных страданий.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского округа г.Краснодара от 05.04.2011 года Рось Е.А. был подвергнут административному аресту сроком двое суток (л.д.4). Наказание отбыл полностью.

07.06.2011 года решением Прикубанского районного суда г.Краснодара постановление мирового судьи от 05.04.2011 года отменено в связи с отсутствием в действиях Рось Е.А. состава административного правонарушения (л.д.5-6).

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что требования Рось Е.А. частично обоснованны, поскольку он незаконно был подвергнут административному аресту сроком на двое суток, ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях.

        Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно то, что истец ранее к ответственности не привлекался, не будучи виновным отбыл наказание в виде 2 суток административного ареста, при этом был ограничен в свободе передвижения. Суд учитывает и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то, что истец не доказал причинно -следственной связи между его травмой (ЗЧМТ сотрясение головного мозга) и привлечением к административной ответственности, не доказано и причинение физических страданий истцу.

Кроме этого, возмещение морального вреда, по своей правовой природе отлично от требования о взыскании судебных расходов на услуги адвоката. Такое требование истец не заявил, документов, подтверждающих несение расходов на адвоката именно в размере 40000 рублей, суду не представил. Ввиду этого суд относится критически к обоснованию размера компенсации морального вреда значительностью понесенных затрат на адвоката.

На основании изложенного суд считает, что в пользу Россь Е.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Рось Е.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2011 года