ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года        г. Кореновск      

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Л.В. к Шелудько Е.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шелудько Л.В., собственник жилого дома <...>, обратилась в суд с иском к Шелудько Е.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением - дома <...>, ссылаясь на то, что ответчица является бывшей супругой ее сына Ш.Д.А. Брак между ними был расторгнут 22.06.2011 года. С начала 2011 года ответчица в принадлежащем ей домовладении фактически не проживает, что подтверждается справкой квартального. Шелудько Е.В. была и остается зарегистрированной в принадлежащем ее домовладении, что подтверждается копией домовой книги. Она необоснованно оплачивает коммунальные услуги, начисляемые на ответчика, что очень затрудняет ее материальное положение. Сама Шулудько Е.В. финансовой помощи ей по оплате коммунальных услуг не оказывает. Обратиться к Шулудько Е.В. с требованием о снятии ее с регистрации, она не может, так как место проживания ответчика ей неизвестно, поскольку они утратили с ней какую либо связь. Просила суд удовлетворить ее требование.

В судебном заседании истец Шелудько Л.В. поддержала доводы своего искового заявления и настаивала на их удовлетворении и поскольку ответчик в суд не является, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шулудько Е.В. в суд не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - повесткой.

В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, настаивавшей на удовлетворении ее требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права, выданного 08.09.1999 г., Шелудько Л.В. является собственником домовладения <...>

Согласно копии домовой книги, в домовладении расположенном по вышеуказанном адресу, кроме истца с 09.07.2009 г. зарегистрирован ответчик - Шелудько Е.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака между Ш.Д.А. и Шулудько Е.В., их брак был расторгнут 19.05.2011 г.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранение всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его права владения имуществом.

Так как в судебном заседании было установлено, что ответчик фактически в домовладении, принадлежащем истцу не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, собственник жилого помещения алиментных обязательств в пользу ответчика не несет, а доказательств о том, что между сторонами имеется соглашение о пользовании жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Шелудько Л.В. и считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Шелудько Е.В. <...> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда     С.И. Швецов

Справка: решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.