РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                              Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                   Кривцова А.С.

при секретаре                    Антипиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Падий А.А. к Машкину Н.П., Машкиной Г.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Падий А.А. обратился в суд с иском к Машкину Н.П., Машкиной Г.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.05.2011г. между ним и ответчиком Машкиным Н.П. был заключен договор займа, по условиям которого Машкин Н.П. получил от него деньги в сумме <...> руб. с выплатой ежемесячно 5% от суммы займа за пользование денежными средствами сроком до 03.06.2011г. Исполнение обязательств по данному договору обеспечивалось поручительством Машкиной Г.В., которая взяла на себя обязательства по возврату долга и процентов за Машкина Н.П. Срок исполнения обязательств истек 03.06.2011г., однако, до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы долга. На его требования о возврате суммы долга ответчики не реагируют, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга в размере <...> руб. и проценты по договору в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Падий А.А. поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении, считает заявленные требования законными и обоснованными. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга в размере <...> руб. и проценты по договору в размере <...> руб., всего <...> руб.

Ответчик Машкин Н.П. исковые требования признал, суду пояснил, что занятые в долг у Падий А.А. денежные средства в сумме <...> руб. он не имеет возможности возвратить из-за их отсутствия.

Ответчик Машкина Г.В. исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время у них нет денежных средств, чтобы погасить всю сумму долга с процентами, поскольку они погашают кредит, взятый в банке. Они предлагали истцу погашать сумму долга по <...> руб. в месяц, однако, он не согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2011г. между Падий А.А. (займодавец) и Машкиным Н.П. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика сумму денег в размере <...> рублей со сроком возврата - 03.06.2011г. (л.д.2).

Из договора усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью при подписании договора, что сторонами не оспаривается.

Согласно п.1.2 указанного договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5% от суммы займа ежемесячно.

Возвратность договора займа и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Машкиной Г.В., что подтверждается договором от 23.05.2011г. (л.д.2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как было установлено в суде, ответчики до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнили. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Оснований сомневаться в правильности расчета суммы процентов истцом у суда не имеется.

Так п.1.2 договора займа от 23.05.2011г., заключенного сторонами, предусматривает, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5% от суммы займа ежемесячно, что в период с 03.06.2011 г. по 03.09.2011 г. составляет <...> рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов с ответчиков в пользу истца, также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере <...> руб. и проценты на сумма займа в размере <...> рублей за период с 03.06.2011 г. по 03.09.2011г.

Всего с ответчиков подлежит взысканию 86 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Машкину Н.П. и Машкиной Г.В. солидарно в пользу Падий А.А. сумму долга по договору займа от 23.05.2011г. в размере <...> рублей и проценты по договору займа в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья-

Справка: решение вступило в законную силу 01.11.2011 г.