К делу № 2- 1155/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          11 октября 2011 года                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавка Н.А.,

с участием истца, представителя ответчика - адвоката КФ КККА № 3 Борисова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищановой Т.К. к Сироте А.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ищанова Т.К. обратилась в суд с иском к ответчику Сироте А.К. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, обосновывая свои доводы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 09 июля 2008 года она дала свое согласие на временную регистрацию в её доме Сироты А.К., 1954 года рождения, пока он не найдет себе постоянного места жительства и регистрации. Фактически ответчик ни одного дня у неё не проживал, и где находится сейчас ей не известно. Родственных отношений между сторонами нет. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истица Ищанова Т.К. не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с плохим состоянием прибыть в здание суда не может.

Ответчик Сирота А.К. в суд не явился, в настоящее время по месту регистрации не проживает и место его нахождения не известно, поэтому судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

           Представитель ответчика - адвокат Борисов М.В. в суде пояснил, что исковые требования не признает, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Свидетель Л.О.В. в суде пояснила, что она является соцработником и обслуживает истицу уже много лет. Ей известно, что Ищанова Т.К. временно прописала у себя в доме мужчину, чтобы он нашел другое жилье и прописку. В доме истицы мужчина никогда не жил и она никогда его не видела.

Свидетель Т.Н.А. в судебном заседании показала, что живет по-соседству с истицей, помогает ей. Истица прописала у себя в доме ответчика, но он никогда у нее в доме не жил и свидетель его вообще не видела никогда.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде, истица является собственником домовладения, расположенного в <...>, на основании договора купли - продажи, заключенного между Я.И.Ф. и Ищановой Т.К. 03 августа 1982 года.

Согласно справке общего отдела администрации Кореновского городского поселения Кореновского района от 05 сентября 2011 года № 5549, по адресу спорного домовладения зарегистрированы: истица Ищанова Т.К., ответчик Сирота А.К.

Тот факт, что ответчик Сирота А.К. в домовладении истицы не проживал и не проживает по настоящее время, также подтверждается справкой ТОС № 15 администрации Кореновского городского поселения Кореновского района от 31 августа 2011 года.

Родственных отношений между сторонами нет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что наличие регистрации ответчика в домовладении истца препятствует последнему в осуществлении его прав собственника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сирота А.К., <...> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в доме по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 октября 2011 года.