РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск                                                                                   05 октября 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Уманец В.В.,

с участием представителя истца Коваленко А.Н. по доверенности Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко А.Н. к Малышко А.С. и Малышко О.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в размере 200000 рублей -сумму основного долга ипроценты, предусмотренные договором займа в размере 350000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 8700 рублей, услуги юриста. В заявлении истец ссылается на то, что 02.08.2010 года между Коваленко А.Н. и Малышко А.С. был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, под 7 % в месяц. В подтверждение договора займа после получения денег ответчиком была составлена расписка о получении 200000 рублей, сроком на два месяца. Поручителем данного договора выступала Малышко О.П. Однако в обусловленный договором срок ответчики не возвратили сумму долга с процентами. На все уговоры вернуть долг отвечают отказом. Просрочка оплаты суммы долга с 02.08.2009 года по 30.08.2011 года составляет 25 месяцев. Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет: 200000 рублей х 7%: 100 = 14000 рублей - сумма процентов за один месяц. 14 000 рублей х 25 месяцев 350000 рублей- общая сумма процентов. Итого общая сумма долга с процентами составляет 550000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Харитонов А.В. поддержал заявленное требование и просил взыскать с ответчиков по основаниям указанным в исковом заявлении сумму долга и проценты не так как указано в иске, а за 23 месяца, вместо ранее указанных 25-ти, то есть в пределах срока исковой давности, из расчета за 2 месяца, оговоренных в расписке (договоре) по 7 % ежемесячно, то есть 200000 рублей умножить на 7 % и разделить на 100 % = 14000 рублей в месяц. За два месяца, указанные в расписке проценты составляют 28000 рублей. Кроме того, просрочка уплаты долга составляет 23 месяца и в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 200000 рублей долга умножить на 8,25% ставка рефинансирования банка разделить на 100 % = 16500 рублей. Таким образом, мы снижаем ранее заявленную сумму процентов. Просим также взыскать уплаченную государственную пошлину и расходы на представителя в размере 10000 рублей, заявление о чем и квитанцию прилагаем.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, о чем в деле имеются их собственноручные подписи. Возражений суду не представили, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: истец Коваленко А.Н. дал в долг ответчику Малышко А.С. денежную сумму в размере 200000 рублей, под 7 % в месяц, сроком на 2 месяца. Исполнение договора займа обеспечено поручительством Малышко О.П. В договоре (расписке) указан срок возврата долга. Как следует из представленных суду материалов, в обусловленный договором срок, ответчики не возвратили сумму долга.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд находит расчет подлежащих взысканию процентов, произведенный представителем истца в судебном заседании, верным.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с уменьшением суммы, подлежащей взысканию, подлежит уменьшению и подлежащая взысканию сумма государственной пошлины с 8700 рублей до 5645 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на сумму 10000 рублей подтверждены квитанцией адвоката Харитонова А.В. Однако разумным возмещением расходов суд считает сумму 4500 рублей, так как представитель участвовал в составлении иска (2500 рублей) и в 1 судебном заседании и подготовке дела к рассмотрению по 1000 рублей за каждый день участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малышко А.С. и Малышко О.П. в пользу Коваленко А.Н. сумму долга по договору займа 200000 рублей, проценты предусмотренные по договору займа в размере 28000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16500рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5645 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего к взысканию 254645 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.10.2011 года