РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года              город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Диденко Е.А.,

с участием истца Шуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуниной И.А. к Руссковой М.М. и Головиновой В.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в размере 155000 рублей -сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, услуг юриста в размере 2500 рублей. В заявлении истец ссылается на то, что 19.09.2008 года между Шуниной И.А. и Руссковой М.М. был заключен договор займа на сумму 155000 рублей, под 8 % в месяц. В подтверждение договора займа после получения денег ответчиком была составлена расписка о получении 155000 рублей, сроком на четыре месяца. Поручителем при заключении данного договора выступала Головинова В.М. Однако в обусловленный договором срок ответчик Русскова М.М. не возвратила сумму долга, на все уговоры вернуть долг, отвечает отказом, в связи с отсутствием денежных средств. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, а также судебные расходы.

В судебном заседании Шунина И.А. поддержала заявленное требование и просила взыскать с ответчиков по основаниям указанным в исковом заявлении 155000 рублей, а также уплату государственной пошлины в размере 4300 рублей и услуги представителя в размере 2500 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении заказных писем с вызовами в суд. О причинах неявки ответчики суд не уведомили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: истец Шунина И.А. дала в долг Руссковой М.М. сроком на 4 месяца, то есть до 19.01.2009 года, денежную сумму в размере 155000 рублей, под 8 % в месяц. Поручителем при совершении сделки является Головинова В.М., о чем она сделала собственноручную запись в расписке о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на сумму 2500 рублей подтверждены квитанцией ЛХ 039899 адвоката Калининой Е.В. о получении от Шуниной И.А. за составление искового заявления о взыскании долга двух тысяч пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Руссковой М.М. и Головиновой В.М. в пользу Шуниной И.А. сумму долга по договору займа 155000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего к взысканию 161800 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.10.2011 года