Дело №2 - 1126/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кривцова А.С., при секретаре Антипиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брусниковой Т.Г. к администрации муниципального образования Кореновский район, администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Брусникова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кореновский район, администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований указала, что 13 декабря 2010 года умер ее супруг Б.Н.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, проживавший по адресу: <...>. Завещание ее супруг не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Она является единственной наследницей. На момент смерти ее супругу принадлежал дом и земельный участок при доме, которые были унаследованы ее супругом после смерти его матери Б.Е.Н., умершей 9 января 1993 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13 июля 1993 года. Права Б.Е.Н. на дом земельный участок подтверждаются выпиской № 46 из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок и Постановлением Администрации города Кореновска № 508 от 03 декабря 1992 года «Об оформлении домовладения в х. Малеваном». После смерти супруга к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство: проживала в указанном доме, осуществляла его ремонт, несла все расходы по его содержанию, вела приусадебное хозяйство на земельном участке. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. 05 августа 2011 года она обратилась к нотариусу по вопросу о принятии наследства, но ей было отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что нет документов, подтверждающих принадлежность умершему на дату его смерти наследственного имущества. Считает, что в данном случае единственным способом установить ее право собственности на жилой дом является вступившее в законную силу решение суда, поскольку право собственности у моего супруга на указанное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Наследодатель регистрацию права собственности указанного имущества не произвел, в виду чего на момент смерти у него отсутствовали правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации права) на указанные дом и земельный участок. В течение шести месяцев после смерти супруга она восстанавливала документы, необходимые для дальнейшего оформления наследства, поэтому пропустила срок его принятия. На основании изложенного, просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства. Признать за ней право собственности на дом общей площадью 65,1 кв.м. и земельный участок при нем, расположенные по адресу: <...>. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 65,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>. В судебное заседании истица не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель администрации Кореновского городского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Брусниковой Т.Г. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. Представитель администрации муниципального образования Кореновский район Мариевская Т.Г., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ввиду уточнения истицей исковых требований, против их удовлетворения она не возражает. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела домовладение, расположенное по адресу: <...>, принадлежало Б.Е.Н. на основании решения Кореновского н/суда от 06.01.1993г. и справки <...> от 28.04.1993г. за №209. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13.07.1993г. выданному государственным нотариусом <...> государственной нотариальной конторы, наследником имущества после смерти Б.Е.Н., умершей 09.01.1993г., по завещанию, удостоверенному Кореновской государственной нотариальной конторой 18.02.1992г. и зарегистрированного в реестре за №2-1176 является ее сын Б.Н.Н. В состав наследственно имущества вошло домовладение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 9). 13.12.2010г. Б.Н.Н. умер (л.д. 4). Из истребованного судом наследственного дела после смерти Б.Н.Н. следует, что 09.03.2011г. с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Н.Н. обратилась его супруга Брусникова Т.Г. (л.д. 5,6). Согласно справке нотариуса <...> нотариального округа Б.Е.Б. заявлений от других наследников не поступало (л.д. 6). Согласно справке нотариуса Кореновского <...> округа Б.Е.Б. от 05.08.2011г. Брусниковой Т.Г. разъяснено, что для выдачи истицы свидетельства о праве по наследство после смерти Б.Н.Н. необходимо представить документы, подтверждающие принадлежность умершему на дату смерти наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Как усматривается из технического паспорта, изготовленного <...>, жилой дом литер «Б,б», расположенный по адресу: <...> имеет общую площадь 65,1 кв.м., в том числе жилую - 49,7 кв.м. Государственная регистрация жилого дома не произведена, сведения о самовольности переустроенной или перепланированной площади отсутствуют (л.д. 11-16). В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. То обстоятельство, что при жизни Б.Н.Н. не проведена государственная регистрации права собственности на спорный жилой дом, которое возникло у него на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.07.1993г. выданного государственным нотариусом <...> государственной нотариальной конторы в органах БТИ, не может являться основанием для лишения его, а также его правопреемников данного права. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Судом установлено, что истица является единственным наследником имущества после смерти своего супруга Б.Н.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела, однако срок на принятие ею наследства пропущен. В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Б.Н.Н., умершего 13.12.2010г., а именно: она с момента смерти наследодателя проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, несет все расходы по содержанию жилого дома. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения требований истицы, суд считает необходимым исковые требования Брусниковой Т.Г. удовлетворить, поскольку находит их обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Брусниковой Т.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Н.Н., умершего 13.12.2010г. Признать за Брусниковой Т.Г. право собственности на жилой дом литер «Б,б», расположенный по адресу: <...>, общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой - 49,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней. Судья- Справка: решение вступило в законную силу 25.10.2011 года.