РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 октября 2011 года                                                      Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Кривцова А.С.,

    при секретаре                                         Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону к Метелеву Г.Д. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к Метелеву Г.Д. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 03.07.2009 года около дома № <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением Метелева Г.Д., принадлежащего на праве собственности Ю.А.В., автомобиля <...> под управлением Ч.А.В. и автомобиля <...> под управлением Т.Ю.И., принадлежащего <...> Виновным в совершении ДТП был признан водитель Метелев Г.Д., ответчик по делу. На момент ДТП автомобиль <...> был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по рискам КАСКО. Размер ущерба, причиненного автомобилю <...> был определен на основании отчета № 03508 от 24.07.2009 года и составил 204 860, 08 руб. 25.03.2010 года в соответствии с условиями договора страхования страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 204 860, 08 руб. В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Метелева Г.Д. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб». 19.05.2011 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило ЗАО «СГ «УралСиб» досудебную претензию с требованием возместить 120 000 руб. 19.09.2011 года ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило сумму в размере 40 000 руб. в качестве страхового возмещения в порядке суброгации на расчетный счет ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в связи с тем, что лимит ответственности страховой компании исчерпан.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Метелева Г.Д. 164 860, 08 руб. в счет причиненного ущерба и 4 497, 20 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

           Представитель истца ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, на удовлетворении иска настаивает, считает требования законными и обоснованными, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Метелев Г.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 03.07.2009 года он двигался по ул.Ленина в г.Новороссийске, по которой произошло ДТП с участием трех водителей. В совершении ДТП он не виноват, так как на автомобиле, которым он управлял по доверенности, не было ни одной царапины. Однако, виновным в совершении ДТП был признан он. Он считает, что в совершении ДТП виновна девушка - водитель автомобиля <...>, которая только два месяца как получила права. Страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб», в которой была застрахована его гражданская ответственность, по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в порядке суброгации истцу в размере 40 000 рублей. Ранее было заявление от другого участника ДТП Ч.А.В. о выплате страхового возмещения и ей было выплачена сумма в размере 120 000 рублей.

          Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

           Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как было установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2009 года около дома № <...> Метелев Г.Д., управляя по доверенности автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности Ю.А.В., в нарушении требования п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Ч.А.В., после чего автомобиль <...> допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Т.Ю.И., принадлежащего <...>

Вина Метелева Г.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2009 года (л.д.17), решением Краснодарского краевого суда от 27.10.2009 года (л.д.18).

В результате ДТП автомобилю <...> принадлежащему <...> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 11.01.2008 года (л.д.13), были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03.07.2009 г. (л.д.13), справкой об участии в ДТП от 10.07.2009 года (л.д.15), отчетом № 03508 от 24.07.2009 года (л.д.21-28).

Таким образом, собственнику поврежденного автомобиля <...> - <...> был причинен материальный ущерб, который составил 204 860,08 руб.

Ранее, 25.12.2008г. между <...> и ОАО «Страховой компанией «Прогресс-гарант» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), в подтверждении чего был выдан полис страхования средств наземного транспорта от 25.12.2008 г. (л.д.6).

Согласно страховому акту №529/09 от 10.03.2010г. (л.д.4) ДТП, произошедшее 03.07.2009 года с участием автомобиля <...>, было признано страховым случаем, в связи с этим <...> страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме 204 860, 08 руб., что подтверждается платежным поручением № 2288 от 25.03.2010 года (л.д.29).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Метелева Г.Д. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СГ «УралСиб».

19.05.2001 года истцом на имя руководителя ЗАО «УралСиб» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в котором ОАО «СК «Прогресс-гарант» известило, что страховая выплата составила 204 860,08 руб., и просило ЗАО «УралСиб» перечислить в счет страховой выплаты указанную сумму на имя компании (л.д.30).

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п.10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей.

Как было установлено в судебном заседании, 03.07.2009 года произошло ДТП с участием трех автомобилей. По заявлению владельца <...> Ч.А.В., страховой компании виновника ДТП, в ее пользу была выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей. Страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб» в пределах лимита ответственности страховщика истцу была произведена страховая выплата в порядке суброгации в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 587 от 19.09.2011 года (л.д.30а).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).          

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что Метелев Г.Д. был признан виновным в совершении ДТП, произошедшем 03.07.2009 года, страховой компанией, в которой была застрахована его гражданская ответственность, были произведены страховые выплаты в пользу потерпевших в общей сумме 160 000 рублей, размер причиненного ущерба владельцу автомобиля <...> составил 204 860,08 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика Метелева Г.Д. подлежит взысканию разница между фактически выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Метелева Г.Д. в порядке суброгации 164 860,08 руб. (204 860, 08 руб. - 40 000 руб. = 164 860,08 руб.) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4497,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела.     

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Метелева Г.Д. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 164 860,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 497,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подп. Копия верна: Судья -                                        секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу 08.11.2011 года.