Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кореновск 19 октября 2011 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Омельченко М.В., с участием прокурора Тонконоженко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко М.Н. к Дириевой О.В. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Анищенко М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Дириевой О.В. о выселении ее из квартиры, ссылаясь на то, что 20 июня 2007 года между ним и Кореновской <...>, действующей от имени собственника <...> был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного в <...>. Согласно п.3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена - А.Г.Н. и сын А.М.М. В соответствии с п.6 договора наниматель вправе вселить в установленном законодательством РФ порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, сдавать жилое помещение в поднаем, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения. В период его временного отсутствия, без его ведома, и согласия в квартиру была вселена мать его бывшей супруги Дириева О.В., сам он с их сыном проживает в доме своей матери. Таким образом ответчик в квартире живет одна, а его не впускает в квартиру. В соответствии с требованиями ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наимодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Статья 70 п.2 ЖК РФ - вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма - указания нового члена семьи нанимателя. Ответчик никогда членом его семьи не являлась, следовательно не имеет право на проживание в его квартире. Просил суд удовлетворить его требования, дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Дириева О.В. исковые требования истца признала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Как было установлено в суде, согласно типовому договору № 18 от 20.07.2007 года Анищенко М.Н. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <...> (л.д.4-7). Согласно справке выданной Анищенко М.Н. от 09.09.2011 года его бывшая жена А.Г.Н. с мая месяца 2011 года не проживает в <...>, а проживает в <...> (л.д.8). В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд признает признание иска ответчиком и принимает его. Поскольку ответчик признала иск, суд считает необходимым удовлетворить его. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анищенко М.Н. к Дириевой О.В. о выселении - удовлетворить. Выселить Дириеву О.В. из занимаемого ею жилого помещения - <...> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней. Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов Справка: решение вступило в законную силу 08.11.2011 года.