РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011 года        г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И. при секретаре Омельченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае к Мотылькову В.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда от 14.12.2009 года Мотыльков ВВ, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

ООО «Росгострах», в лице филиала в Краснодарском крае, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежных средств, ссылаясь на то, что 05.07.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, находившимся под управлением ответчика.Указанное ДТП произошло в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ.В результате ДТП пассажиру С.А.В.были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ВВВ 0484991251), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 135 000,00 руб.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просили суд удовлетворить их требования и взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 135 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб. Дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Мотыльков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде 05.07.2009 года произошло ДТП, в ходе которого, пассажиру С.А.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.5).

Приговором Кореновского районного суда от 14.12.2009 года ответчик Мотыльков В.В. был признании виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.(л.д.8-14). Преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственности может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы. Связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как было установлено в суде, согласно договору от 04.09.2008 г. ВВВ 0484991251 ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.7)

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно копии платежного поручения от 29.11.2010 года, истец выплатил представителю потерпевшего С.А.В. - С.А.А. страховые выплаты в размере 135 000 руб. (л.д.18).

В связи с этим суд считает необходимым согласиться с доводами истца и взыскать с ответчика в порядке регресса в сумме 135 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере 3 900 руб., исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Мотылькова В.В. в пользу ООО «Росгострах» в лице филиала Краснодарском крае в порядке регресса сумму в размере 135 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей, всего - 138 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский суд в течение 10 дней.

Судья Кореновского районного суда     С.И. Швецов

Справка: решение вступило в законную силу 08.11.2011 года.