ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  14 октября 2011 года       гор. Кореновск

                  Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

    с участием прокурора Кореновской районной прокуратуры Кривченко Ю.Е.,

    при секретаре Куприяновой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах Луневой О.В. к ООО «Амен» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах Луневой О.В. к ООО «Амен» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в прокуратуру Кореновского района от Луневой О.В. поступило заявление по факту невыплаты заработной платы ответчиком за июль - август 2011 года в сумме 10693 рубля. В результате проведенной проверки установлено, что Лунева О.В. в соответствии с трудовым договором от 01 апреля 2010 года №3 была принята на работу в ООО «Амен» в должности <...>. В нарушение требований п. 4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работодатель не выполнил своих обязательства и не выплатил Луневой О.В. заработную плату, в связи с чем, нарушаются её конституционные права.

В судебном заседании     помощник прокурора Кореновской районной прокуратуры Кривченко Ю.Е. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив при этом, что в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, что ответчиком сделано не было, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате заработной платы.

Ответчик ООО «Амен» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чём имеется уведомление о вручении судебных извещений, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновской районной прокуратуры Кривченко Ю.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что на основании трудового договора с работником № 3 от 01 апреля 2010 года, заключенного между ООО «Амен», в лице директора <...>., и Луневой О.В., последняя была принята на работу в качестве <...> и продолжает работать у ответчика по настоящее время.

            В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

           Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора за добросовестное исполнение трудовых обязанностей в течение месячной нормы рабочего времени работнику была гарантирована выплата заработной платы в размере должностного оклада в сумме 6225 рублей.

Нормами ст.136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца - в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако,как было установлено в суде, у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы за июль - августа 2011 года. Согласно справке ООО «АМЕН» в связи с запросом прокурора Кореновского района, на сегодняшний день задолженность по выплате заработной платы за июнь месяц 2011 года погашена полностью, текущая задолженность за июль месяц составляет 6625,67 руб., за август месяц 4068,45 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Луневой О.В. о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, несоблюдение такового является грубейшим нарушением конституционных прав граждан и порождает социальную напряженность в обществе.

Таким образом, судом принимается представленный представителем ответчика расчет по выплате задолженности истцу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по зарплате за июль - август 2011 года в размере 10693,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амен» в пользу     Луневой О.В. задолженность за период июль - август 2011 года по заработной плате в размере 10693 рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Пшеничникова

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.11.2011 года.