Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кореновск 26 октября 2011 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клицевого Ю.В. к Тихонову С.Д., Тихоновой Е.И. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Клицевой Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам Тихонову С.Д., Тихоновой Е.И. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации его права <...> от 21.06.2002 года и свидетельством о государственной регистрации права <...> от 21.06.2002 года. В данном домовладении были зарегистрированы ответчики. С декабря месяца 2010 года ответчики в домовладении не проживают. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя <...> ст.Дядьковской от 31.08.2011 года. Членом его семьи ответчики не являются. В настоящее время, он как собственник жилого помещения, желает распорядится своим имуществом по своему усмотрению, однако наличие регистрации ответчиков в домовладении препятствует ему в этом. В судебном заседании истец Клицевой Ю.В. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на то, что Тихонов С.Д. является родственником его жены. Освободившись из мест лишения свободы он с женой приехал в ст.Дядьковскую и попросил его прописать его и его жену в его доме, на период его трудоустройства. Фактически ответчики в доме не проживали, так как проживали на съемной квартире. На его требования сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют. В настоящее время его сын жениться и возникает необходимость в регистрации в его доме его жены. Однако регистрация ответчиков в его доме препятствует этому. Кроме того, ответчики не разу не производили оплату за коммунальные услуги, а он, необоснованно несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Ответчик Тихонов С.Д. в судебном заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Клицевого Ю.В. не признал. Ответчик Тихонова Е.И. в судебном заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Клицевого Ю.В. не признала. Суд выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Как было установлено в суде, истец является собственником жилого дома. Ответчики были зарегистрированы в нем, однако с 2010 года в доме истца не проживают, что подтверждается справкой председателя <...> ст.Дядьковской от 31.08.2011 года (л.д.5), членами его семьи не являются. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохранятся (ч.4 ст.31 ЖК РФ). В соответствии со ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность исковых требований истца, и считает необходимым удовлетворить их. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Тихонову Е.И. и Тихонова С.Д. прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенным в <...> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов Справка: решение вступило в законную силу 15.11.2011 года.