К № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пшеничниковой С.В., с участием ответчика Сторчеус А.А., при секретаре Бородавко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сторчеус А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Сторчеус А.А.., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 89190,34 рубля и расходы, понесенные банком по оплате госпошлины в суд в сумме 2875,71 рубль, ссылаясь на то, что 24 октября 2006 года между банком и Сторчеус А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк обязался предоставить Сторчеус А.А. кредит в сумме 173018 рублей на приобретение автомобиля по договору купли - продажи со сроком возврата 24 октября 2011 года, а заемщик должен был погашать его и производить выплату процентов, ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Вышеуказанный договор предусматривал право кредитора в случае нарушений условий договора со стороны заемщика требовать досрочное возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик же взятые на себя обязательства не выполнил. В связи с чем, 06 сентября 2011 года банком было направлено требование ответчикам о досрочном погашении всей суммы кредита, выплате процентов за пользования кредитными средствами и неустойки, которое им выполнено не было, поэтому истец вынужден был обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Сторчеус А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив при этом, что на сегодняшний день он погасил задолженность на сумму 70403 руб., и ему осталось выплатить банку 18 787,34 рубля. От выплаты кредита он не отказывается и обязуется погасить задолженность в ближайшее время. Суд, выслушав ответчика Сторчеус А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» подлежат удовлетворению. Как было установлено в суде, 24 октября 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк обязался предоставить Сторчеус А.А. кредит в сумме 173018 рублей на приобретение автомобиля по договору купли - продажи со сроком погашения кредита 24 октября 2011 года, а заемщик должен был погашать его и производить выплату процентов ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Согласно п. 21 вышеуказанного договора возвратность кредита была обеспечена залогом приобретаемого заемщиком автомобиля. Кроме этого, вышеуказанный договор предусматривал право кредитора в случае нарушений условий договора со стороны заемщика требовать досрочное возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов ( п. 27). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Заключенный сторонами договор, которым оформлялись отношения между сторонами, соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства и не вызывают у суда сомнений в их законности и обоснованности. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В связи с тем, что Сторчеус А.А. на момент рассмотрения дела частично погасил сумму задолженности в размере 70 403 руб., в подтверждение чего предоставил копии чеков на указанную сумму, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 18 787,34 руб. Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в пользу ООО «Русфинанс банк» с ответчика расходов, понесенных им по оплате, госпошлины в суд в размере 2 875,71 рублей, которые подтверждены квитанцией. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Сторчеус А.А. пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24 октября 2006 года в размере 18 787,34 рубля /восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь руб, 34 коп./, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,71 рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья С.В.Пшеничникова Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.11.2011 года.