Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                               г. Кореновск

       Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.,

при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского М.С. к МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» о возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель Каменского М.С. обратился в суд с иском к МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» о возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что Каменский М.С., является собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный знак <...>.

12.09.2011 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и с участием работника МУП «ЖКХ» Кореновского городского поселения Маевского А.Н. (виновником произошедшего ДТП). Маевский А.Н., управляя транспортным средством экскаватор- погрузчик МТЗ -80 г/н <...> (принадлежащий на праве собственности организации-ответчику) по второстепенной дороге, не уступил дорогу его автомобилю, который двигался по главной дороге, и допустил столкновение автотранспортных средств, в результате чего совершил нарушение п. 13.9 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановлением серии 23 БА № 1257992 от 12.09.2011 года водитель Маевский А.Н. был признанвиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 100 рублей.

В результате ДТП автомобиль его доверителя получил механические повреждения, вследствие чего, он понес убытки. Транспортное средство ответчика не было застраховано в соответствии с Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263. В связи с этим, он был лишен возможности взыскать материальный ущерб со страховой компании.

Согласно отчета оценщика саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ОЦЕНЩИКОВ» от 24.09.2011 года была определена восстановительная стоимость материального ущерба для восстановления его автомобиля, которая составляет 79 406.00 рублей.

Поскольку ущерб был причинен по вине водителя ответчика, который в данной организации работает в должности тракториста-машиниста, при исполнении им трудовых обязанностей, то просил суд вызскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в размере 79 406 руб., а также понесенные его доверителем судебные расходы в размере 2 500 руб. - по оплате услуг оценщика по оценке причиненного материального ущерба, 2 528,18 руб. - расходы по оплате гос.пошлины

        В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что виновником ДТП признан водитель Маевский А.Н. В связи с этим ответчик обязан возместить его доверителю, как владелец источника повышенной опасности стоимость причиненного материального ущерба в размере 79 406 руб., а также понесенные его доверителем расходы 2 500 руб. - по оплате услуг оценщика по оценке причиненного материального ущерба, 2 528,18 руб. - расходы по оплате гос.пошлины, а также 15 000 руб. расходы по представлению его интересов в суде его представителем.

Представитель ответчика МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» в судебном заседании не признал, суду пояснил, что в ДТП есть доли вины и самого истца, который по показаниям их водителя Маевского А.Н. в момент совершения ДТП двигался по ул.Ленина в г.Кореновске с большой скоростью, в это время Маевский А.Н. выполнял маневр поворота с улицы Мичурина на ул.Ленина в г.Кореновске и не мог видеть истца. Просила суд отказать в удовлетворении его требований.

Заинтересованное лицо Маевский А.Н. возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что истец сам виноват в ДТП, так как двигался с большой скоростью и не предпринял мер к остановке своего транспортного средства, увидев его трактор, что и привело к ДТП. Он не обжаловал постановление ИДПС ОМВД по Кореновскому району о его виновности в ДТП.

          Суд, выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований своего доверителя, представителя ответчика, заинтересованного лица Маевского А.Н., возражавших против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде 12.09.2011 года на перекрестке ул. Ленина и ул. Мичурина г. Кореновска, произошло ДТП с участием истца и Маевского А.Н.

Виновым в совершении ДТП был признан Маевский А.Н. на основании протокола 23 ЖА 601192 от 12.09.2011 г. и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.(л.д.28)

Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии водитель Маевский А.Н. работает МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» в должности тракториста-машиниста и транспортное средство, на котором было совершено ДТП принадлежит МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (л.д.26).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей».

В соответствии со ст.ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд считает, что поскольку ДТП было совершено по вине водителя Маевского А.Н. работающего у ответчика на его транспортном средстве, ответчик обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта, поскольку транспортное средство не было застраховано в соответствии с Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, в связи с чем, ответчик возмещает этот ущерб истцу.

Поскольку ответчиком не оспаривается сумма причиненного материального ущерба в результате ДТП 79 406 руб., суд считает необходимым взыскать эту сумму с ответчика.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов также подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 582,18 руб., а также расходы по оценке причиненного материального ущерба - 2 500 руб.

Решая вопрос о размере судебных расходов по оплате за составление искового заявления истцу, его представителем и участие его представителя в судебном заседании, суд учитывая сложность рассматриваемого дела, фактическое участие представителя истца в рассмотрении дела (1 день досудебная подготовка, и 1 день судебное заседание), суд считает необходимым частично взыскать эти расходы в разумных размерах в пользу истца в размере 10 000 руб. (расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 7 000 руб.), отказав в остальной части его требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» в пользу Каменского М.С. в счет возмещении причиненного материального ущерба - 79 406 руб., судебные расходы: по оценке причиненного материального ущерба - 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления - 2 582,18 руб., расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 7 000 руб., всего - 94 488,18 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Кореновского райсуда      С.И.Швецов                                                                                                            

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.