К делу № 2-1396/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «01» декабря 2011 года                                                                                     г. Кореновск                                                                                             

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

представителя истца ООО «Фирма ДД» Дьяченко В.И.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма ДД» к Коломойцеву А.В. о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма ДД» обратилась в суд с иском к Коломойцеву А.В. о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен договор купли - продажи № 1 от 23 марта 2011 года, по условиям которого Коломойцев А.В. обязался передать в собственность ООО «Фирма ДД» имущество, указанное в п. 1.2 Договора, а покупатель обязался оплатить передаваемое по договору имущество на сумму 130 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 Договора продавец обязался передать имущество в течение 5 календарных дней с момента полной оплаты имущества покупателем. Свои обязательства покупателем исполнены перед подписанием договора купли продажи 23 марта 2011 года, что подтверждается расходно - кассовым ордером № 1 от 23 марта 2011 года. Своих обязательств по передаче товара Коломойцев А.В., в нарушение ст. 456 ГК РФ, не исполнил до настоящего времени. В адрес Коломойцева А.В. истцом была направлена претензия      с требованием об исполнении обязательств, однако ответ в адрес ООО «Фирма ДД» не поступил. В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по передаче товара, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Дьяченко В.И. уточнил исковые требования, и просил расторгнуть договор купли - продажи и взыскать с Коломойцева А.В. остаток задолженности, в сумме 90 000 рублей, т.к. 40 000 рублей ответчик ему выплатил перед судебным заседанием.

Ответчик Коломойцев А.В. в суд не явился, по неизвестным суду причинам, будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Фирма ДД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2011 года между сторонами был заключен договор купли - продажи № 1 от 23 марта 2011 года, по условиям которого Коломойцев А.В. обязался передать в собственность ООО «Фирма ДД» имущество, указанное в п. 1.2 Договора (алюминиевый лист АМЦ3003, 0,3 мм х1240 мм, в количестве 1000 метров по 130 рублей( л.д. 22), а покупатель обязался оплатить передаваемое по договору имущество на сумму 130 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 Договора продавец обязался передать имущество в течение 5 календарных дней с момента полной оплаты имущества покупателем. Свои обязательства покупателем исполнены перед подписанием договора купли продажи 23 марта 2011 года, что подтверждается расходно - кассовым ордером № 1 от 23 марта 2011 года ( л.д. 24).

Согласно ст. ст. 454, 549 ГК РФ по договору купли-продажи (договору продажи недвижимости) одна сторона (продавец), обязуется передать вещь (товар) (земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что своих обязательств по передаче товара Коломойцев А.В. не исполнил, в его адрес истцом была направлена претензия      с требованием об исполнении обязательств (л.д. 25).

Статья 463 ГК РФ устанавливает право покупателя, в случае отказа продавца передать покупателю товар, отказаться от исполнения договора купли - продажи.

Таким образом, по мнению суда, требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

С учетом того, что по договору купли - продажи ООО «Фирма ДД» оплатило стоимость приобретаемого товара в размере 130 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Фирма ДД» сумму оплаченного товара в размере 90 000 рублей, т.к. Коломойцев А.В. частично погасил долг в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фирма ДД» к Коломойцеву А.В. о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 1 от 23 марта 2011 года, заключенный между Коломойцевым А.В.продавец) и ООО «Фирмой ДД» (покупатель), приведя стороны в первоначальное положение.

Взыскать с Коломойцева А.В. в пользу ООО «Фирма ДД» сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В.Пшеничникова

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.12.2011 года.