РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года                                                                               г. Кореновск              

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием истца Миталева А.Г., представителя ответчика Абдуллаева Р.А. по ордеру Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миталева А.Г. к Абдуллаеву Р.А. и Рипка А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Миталев А.Г. обратился в суд с иском к Абдуллаеву Р.А. и Рипка А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 14.04.2010 года примерно в 02-00 часов, Абдуллаев Р.А. совместно с Рипкой А.А. тайно похитили принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н <...>., стоимостью 59 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Так, кузов автомобиля был возвращен ему без государственных и идентификационных номеров, кузов восстановлению не подлежал и был утилизирован.

Виновными действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб, который составил: стоимость автомобиля ВАЗ 2107, госномер <...> - 59 000 рублей; стоимость автомагнитолы « Пионер» из похищенного автомобиля - 4990 рублей; стомость двух динамиков - 2 000 рублей; расходы по оплате услуг и госпошлины в ГИБДД на выдачу двух временных водительских удостоверений ( матери истца и истца), взамен похищенных из автомобиля - 1830 рублей и 1040 руб.; расходы по уплате в ГИБДД по восстановлению техпаспорта на прицеп легкового автомобиля в сумме 1 000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля из ст. Пластуновской в ОВД по Динскому району - 1500 рублей; расходы по эвакуации автомобиля из ОВД Динского района в <...>. Итого, общая сумма материального ущерба составила 72 860 рублей.

Помимо материального ущерба, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. До настоящего времени ответчиками ущерб ему не возмещен, <...> размер его пенсии составляет 4 200 рублей, источников дополнительного дохода он не имеет, а на его иждивении находится жена и малолетний ребенок <...>, своего жилья они не имеют и потому вынуждены снимать квартиру.

В результате преступных действий ответчиков, истец, <...>, был лишен транспортного средства, на котором он посещал врачей.

Автомобиль был приобретен истцом в кредит, который он выплачивал на протяжении 2,5 лет и являлся для него и членов его семьи единственным транспортным средством. С 15.04.2010 года истец неоднократно был вынужден являться по вызовам к следователю, что негативно отразилось на состоянии его здоровья. Пережитый стресс принес за собой тяжелые последствия, при наличии у него заболевания <...>

Кроме того, по вине ответчиков истец был вынужден обратиться в Советский райсуд гор. Краснодара и кроме вышеперечисленных затрат, понес расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3 300 рублей. Приговором суда от 22.06.2011 года признано право истца на удовлетворение гражданского иска, и он вновь вынужден обратиться в суд с иском к ответчикам в Кореновский райсуд и понес расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 2 000 рублей

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба 72 860 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 300 рублей, а всего взыскать 128 160 рублей.

В судебном заседании Миталев А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Рипка А.А. в суд не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Абдуллаев Р.А. в суд не явился, в настоящее время по месту регистрации не проживает и место его нахождения не известно, поэтому судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Харитонов А.В..

           Представитель ответчика - адвокат Харитонов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Миталева А.Г., поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что приговором Советского районного суда гор. Краснодара от 17.03.2011 года Абдуллаев Р.А. и Рипка А.А. осуждены по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение 14.04.2010 года автомобиля марки ВАЗ 2107 <...>, принадлежащего Миталеву А.Г.).

           По общему правилу, установленному ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Миталев А.В., являющийся собственником вышеуказанного автомобиля, признан потерпевшим по уголовному делу.

Преступными действиями Абдуллаева Р.А. и Рипка А.А. истцу причинен материальный ущерб, складывающийся из следующих затрат понесенных им. Так, стоимость автомобиля ВАЗ 2107 госномер <...>, согласно акту оценки № 377 -10 -091 б от 21.04.2010 года составил 59 000 рублей. Согласно карточке учета ТС от 21.10.2011 года, вышеуказанный автомобиль утилизирован. Стоимость автомагнитолы           « PioneerDEM 2900 МРВ, похищенной из автомобиля, составила 4 990 рублей ( товарный чек № 000307), стоимость двух автомобильных динамиков - 2 000 рублей.

Расходы по оплате услуг и уплате госпошлины в Динской районный филиал Фонда Кубаньдорбезопасность за повторную выдачу водительских удостоверений и восстановлению техпаспорта на прицеп автомобиля, подтверждаются представленными квитанциями от 21.04.2010 года и от 09.06.2010 года. Расходы по оплате услуг эвакуатора подтверждается квитанцией ОАО « Динское АТП» от 09.06.2011 года.

Расходы, понесенные истцом в общей сумме 72860 руб. отвечают требованиям необходимости и разумности, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению истцу и расходы, понесенные по оплате юридической помощи в сумме 5300 руб. ( квитанции № 042811 от 01.07.10 г. и № 011020 от 27.10.2011 года).

Однако требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что истцу причинен материальный ущерб, а в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Абдуллаева Р.А. и Рипка А.А. в пользу Миталева А.Г. материальный ущерб в сумме 72860 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5300 руб..

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в 10 дней.

Судья     С.В.Пшеничникова

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.12.2011 года.