Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                23 ноября 2011 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.

при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Ю.Е., Сафонова В.Е. к Сафонов Е.Ф.     об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов Ю.Е., Сафонов В.Е. обратились в суд с иском к Сафонову Е.Ф. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 01.11.2008 года умерла их мать - Сафонова А.В.. За время совместной жизни их мать и отец приобрели по договору купли-продажи хату в <...>, которая сгорела, и они построили новый дом. Дом оформили на имя отца -Сафонова Е.Ф.. После смерти матери, Сафонов Ю.Е., проживавший и зарегистрированный на момент ее смерти в доме родителей по указному адресу, принял участие в похоронах матери и фактически принял наследство. Сафонов В.Е. приехал в родительский дом позже, так как на момент смерти матери проживал в де<...>, а фактически находился еще дальше - в командировке возле республики Эстония. С 21.07.2009 года Сафонов В.Е. зарегистрировался в доме родителей и стал проживать в нем постоянно. После смерти матери, отец стал проживать в доме с другой женщиной, которая продала свой дом и зарегистрировалась в спорном доме. Между ними и отцом отношения испортились. В связи с тем, что домовладение приобретено отцом и матерью в браке, они считают, что в наследстве имеется супружеская доля матери, которую они вправе наследовать. Никто из них не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, фактически приняли наследство. Так, Сафонов Ю.Е., фактически принял наследство, так как на день смерти матери был прописан и фактически проживал в наследственном доме. В доме находились его вещи, в доме он проживал еще некоторое время, после смерти матери. Сафонов В.Е. проживал очень далеко, и сообщить о смерти матери ему не могли, так как она не болела, а умерла скоропостижно, в связи с чем, причину пропуска им срока для вступления в наследство они считают уважительной. Просили суд установить факт принятия Сафоновым Ю.Е. наследства, открывшегося после смерти матери- Сафоновой А.В., умершей 01.11.2008 года и признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными постройками. Восстановить Сафонову В.Е. срок для принятия наследства после смерти - Сафоновой А.В., умершей 01.11.2008 года и признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными постройками.

В судебном заседании истец Сафонов Ю.Е. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что ответчик его отец. С 1973 года он был прописан и проживал по <...> в <...>. В браке отец и мать построили дом. Дом строился за счет средств матери, так как она держала хозяйство, огород. Вырученные деньги шли на строительство дома. После смерти матери, в 2008 году, отец сошелся с другой женщиной, и у них стали портится отношения с отцом. После смерти матери он раздал вещи матери и сам пользуется ее посудой. Он также нес расходы по похоронам матери.

    В судебном заседании истец Сафонов В.Е. поддержал свои заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что на момент смерти матери он проживал в Псковской области. На похороны матери он не приезжал, так как ему поздно сообщили об ее смерти. Когда он приехал, то отец сказал ему, что им надо продать дом и он поедет жить к нему в Псковскую область. В настоящее время он живет с отцом.

Ответчик Сафонов Е.Ф. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных истцами требований, ссылаясь на то, что спорное домовладение является его собственностью, и истцы к нему никакого отношения не имеют.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

     В судебном заседании было установлено, что между Сафоновым Е.Ф. и Сафоновой А.В. в установленном законом порядке был зарегистрирован брак. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В период брака у них родилось двое детей: Сафонов В.Е., 19.09.1962 года рождения, и Сафонов Ю.В., 18.07.1958 года рождения.

     В период брака, по договору купли-продажи от <...> ответчиком Сафонов Е.Ф. было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <...>(л.д.12). Позже <...> была переименована в <...> месте приобретенного дома родителями истцов было построено домовладение, которому был присвоен номер 43.

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек, утвержденного решением главы администрации г.Кореновска от 05.11.1993 г. № 614 (л.д.11), домовладение по <...> было принято в эксплуатацию. Право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано 29.11.1993 года за ответчиком Сафоновым Е.Ф.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено Сафоновым Е.Ф. и Сафоновой А.В. в период зарегистрированного брака, а поэтому является их совместной собственностью супругов.

    В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п.1 и2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

    На основании ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

      01.11.2008 года мать истцов - Сафонова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным 16.11.2011 г.

     В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Сафоновой А.В. состоит из 1\2 доли жилого дома, расположенного в <...>.

    Наследниками по закону после смерти Сафоновой А.В. являются: ее муж- Сафонов Е.Ф., и их дети: сын Сафонов В.Е. и сын Сафонов Ю.Е.

       Согласно справке нотариуса от 08.11.2011 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Сафоновой А.В., умершей 01.11.2008 года, никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.

       Согласно справке председателя ТОС № 19 от 06.10.2011 года в домовладении по <...> в <...> с 02.10.1985 г. по апрель месяц 2009 года проживал Сафонов Ю.Е.. Кроме того, с момента принятия дома в эксплуатацию и до смерти жены - Сафоновой А.В. в доме проживал Сафонов Е.Ф.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Н.А. пояснила суду, что истец Сафонов Ю.Е. ее гражданский муж. Они знакомы 20 лет. В 2008 году умерла мать мужа, все похороны организовывали они. Вещи матери они раздали знакомым, соседям. После смерти матери они с мужем жили в доме, а в апреле 2009 года они выехали из дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.О.М.суду пояснила, что семью Сафоновых она знает давно. Хорошо знала их маму. Мама истцов была работящей женщиной, все заработанные деньги тратила на строительство дома. После смерти матери Сафонов Ю.Е. остался проживать в доме с отцом. После смерти матери Сафонов Ю.Е. раздал часть личных женских вещей матери людям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.О. пояснил суду, что семью Сафоновых он знает 20 лет. Вместе с Сафоновым Ю.Е. он арендовал землю, и выращивали капусту. Он знает, что, когда мать истцов умерла, то ее хоронил Сафонов Ю.Е.. После похорон он ездил к ним домой и видел, что Юрий постоянно что- то делал по дому. После смерти матери он распорядился ее имуществом, продолжал ухаживать за хозяйством, которое держала его мать.

В соответствии со ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

Согласно «Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав" (утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006) если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае, закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ).

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя свидетельствует об его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

       Таким образом, в соответствии с требованиями ст.1153 ч.2 ГК РФ, суд признает Сафонова Ю.Е. принявшим наследство, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: понес расходы на погребение наследодателя, проживал в наследственном доме на день смерти матери и до апреля 2009 года после ее смерти, то есть вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.

      В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

          Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать свои наследственные права после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафонова Ю.Е. об установлении факта принятия им наследства после смерти матери.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \ст.1154\, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела - трудовым договором от 10.10.2008 года, копией трудовой книжки, пропуском № 6339, подтверждено, что Сафонов В.Е. на день смерти матери проживал за пределами Краснодарского края и не знал о ее смерти.

В Российской Федерации право наследовать имущество возведено в ранг конституционного права, а поэтому у суда имеются все основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, поскольку суд считает причину пропуска истцом Сафоновым В.Е. срока для принятия наследства уважительной, в связи с тем, что тот проживал в другом регионе, поэтому своевременно не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафонова В.Е. о восстановлении ему срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что после смерти наследодателя имеется три наследника по закону, суд приходит к выводу о том, что за истцами должно быть признано право собственности по 1/6 доли за каждым в наследственном имуществе: жилом доме, расположенном в <...>, в связи с этим их требования о признании за ними права собственности на долю в наследства также подлежат удовлетворению.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Признать жилой дом, расположенный в <...>, общим супружеским имуществом Сафонов Е.Ф. и Сафоновой А.В., умершей <...>.

Установить факт принятия Сафоновым Ю.Е. наследства, открывшегося после смерти его матери - Сафоновой А.В., умершей 01.11.2008 года.

Восстановить Сафонову В.Е. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - Сафоновой А.В., умершей 01.11.2008 года.

        Признать за Сафоновым Ю.Е., Сафоновым В.Е. право собственности по 1/6 доли за каждым на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <...>.

Прекратить за Сафонов Е.Ф. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного в <...>.

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Кореновского районного суда      С.И.Швецов                                                                                               

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.