К делу № 2- 1436 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          « 09» декабря 2011 года                                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием истца Безмогоричной В.А.,

представителя ответчика - адвоката Малимонова С.В., предоставившего ордер № 813497, удостоверение № <...>,

рассмотрев исковое заявление Безмогоричной В.А. к Лемешко А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Безмогоричная В.А. обратилась в суд с иском к Лемешко А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В данном домовладении, кроме истицы, зарегистрированы: <...> Кроме этого, в доме истицы зарегистрирован бывший муж дочери истицы, ответчик по делу - Лемешко А.А.. Ответчик был зарегистрирован в доме истицы сразу после регистрации с дочерью 15 октября 2005 года, однако в указанном доме он никогда не проживал. Они с дочерью снимали квартиру по адресу: <...> После расторжения брака с 05 мая 2011 года ответчик проживает <...>. Добровольно сниматься с регистрационного учёта ответчик не желает, и истца вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом семьи собственника дома, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку иным способом разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным.

В судебном заседании Безмогоричная В.А. поддержала заявленные требования в полном объёме и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик является её бывшим зятем. В настоящее время брак между ответчиком и её дочерью расторгнут. Ответчик в доме истицы никогда не проживал и не проживает. Место его нахождения в настоящее время ей не известно.

Ответчик Лемешко А.А. в суд не явился, в настоящее время по месту регистрации не проживает и место его нахождения не известно, поэтому судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Малимонов С.В.

           Представитель ответчика - адвокат Малимонов С.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель ОУФМС по КК в Кореновском районе по доверенности Коваленко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно отзыву просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <...>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой 20 июля 2007 года.

Согласно справке администрации Кореновского городского поселения Кореновского района № 7013 от 14 ноября 2011 года, в данном домовладении кроме истицы зарегистрированы <...> Кроме этого в доме истицы зарегистрирован бывший муж дочери истицы, ответчик по делу - Лемешко А.А..

Согласно справке ТОС № 14 от 12 ноября 2011 года     администрации Кореновского городского поселения     по адресу спорного домовладения действительно зарегистрирован ответчик Лемешко А.А., однако по данному адресу с февраля 2010 года фактически не проживает.

В судебном заседании было установлено, что брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 05 мая 2011 года.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, никакого соглашения по вопросу дальнейшего проживания ответчика в доме истицы между сторонами не заключено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лемешко А.А. должен быть признан лицом, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что наличие регистрации ответчика в домовладении истца препятствует последнему в осуществлении его прав собственника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Лемешко А.А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья С.В.Пшеничникова

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 20.12.2011 года.