К делу 2-1482/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «08» декабря 2011 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кривцова А.С., с участием представителя истцов Луговского Н.А., Луговского М.А. по доверенности Луговская Е.Т., ответчика Луговского А.Н., представителя третьего лица администрации МО Кореновский район по доверенности Марьевская Т.Г., при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луговского Н.А., Луговского М.А. к Луговскому А.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, УСТАНОВИЛ: Луговской Н.А., Луговской М.А. обратилbсь в суд с иском к Луговскому А.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 07 февраля 1990 года на основании решения Кореновского горисполкома, они, их мать Луговская Е.Т., а также ответчик по делу Луговской А.Н. вселились в квартиру, расположенную по адресу: <...>. Ответственным квартиросъемщиком являлся их отец - Луговской А.Н.. 17 ноября 1998 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность указанная квартира была передана в личную собственность Луговскому А.Н. Об этом истцам стало известно только в 2011 году. По мнению истцов, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17 ноября 1998 года был заключен незаконно, так как нарушает их права. На момент приватизации спорной квартиры истцы являлись несовершеннолетними, их согласие на приватизацию не спрашивали, отказ от участия в приватизации квартиры они не давали. Сделка совершена без согласия органа опеки и попечительства, в нарушении ч.2 ст. 37 ГК РФ, согласно которой «Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению». Кроме того, согласно ст. 64 СК РФ «защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Луговская Е.Т. уточнила исковые требования, и просила признать договор приватизации спорной квартиры недействительным в части не включения несовершеннолетних Луговского Н.А. и Луговского М.А., и признать право собственности по 1/3 доли за каждым, пояснив суду, что в 1998 году при передаче жилья в собственность, она от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Луговского Н.А. и Луговского М.А., дала разрешение о признании права собственности на спорную квартиру за ответчиком. В данное время их брак с ответчиком расторгнут, семья распалась, и ответчик при каждом случае грозит выгнать их из квартиры. О том, что она на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность нарушает права несовершеннолетних в то время детей, она не знала. Ответчик Луговской А.Н. исковые требования признал и не возражал признать право собственности в спорной квартире по 1/3 доли за каждым из истцов. Представитель администрации МО Кореновский район по доверенности Марьевская не возражала против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований. Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17 ноября 1998 года, заключенный между Волошиным В.Г., действующим на основании решения II сессии Кореновского городского совета народных депутатов, и Луговским А.Н., в отношении квартиры, расположенной в <...>., в части не включения Луговского Н.А. и Луговского М.А.. Признать за Луговским Н.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной в <...>. Признать за Луговским М.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной в <...>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 20 декабря 2011 года.