№2-1246/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кривцова А.С. при секретаре Антипиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохода С.П. к Лозбеневу В.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Прохода С.П. обратился в суд с иском к Лозбеневу В.А. о взыскании долга. В обоснование требований указал, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. В 2009 году между ним и Лозбеневым В.А., ответчиком по настоящему делу, был составлен трудовой договор, на основании которого он работал водителем предприятия <...>». Во время работы ответчик предложил ему приобрести в собственность американский тягач <...> убедив его в том, что он возьмет у него тягач в аренду на взаимовыгодных условиях. С этой целью он приобрел на деньги, взятые в кредит в банке, указанный автотранспорт. 5 ноября 2010 года между ним и Лозбеневым В.А. был составлен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в соответствии с которым, он передал Лозбеневу В.А. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению этим транспортным средством и его технической эксплуатации, принадлежащий ему на праве собственности американский тягач <...>» госномер <...> с полуприцепом рефрижератора госномер <...> сроком на три года с последующей продажей арендатору транспортного средства за сумму, составляющую 80% от оплаченной стоимости автомобиля, то есть за <...> рублей. Ответчик, как арендатор транспортного средства, взял на себя обязательства по выплате ему ежемесячной арендной платы в сумме <...> рублей, страховых денежных сумм за каждый год аренды, по выплате банковской процентной ставки на сумму кредита в размере 11,5%, выплате всех расходов, связанные с ремонтом автомобиля и прицепа, а также оплатой техосмотра. В соответствии с этим договором ответчик за свой счет приобретает дизтопливо и несет полную материальную ответственность за техническое состояние автомобиля с прицепом. Договор вступил в силу с момента с 5 ноября 2010 года и исполнялся сторонами включительно до августа 2011 года. В августе текущего года после взаиморасчетов и взаимосверок между сторонами ответчик остался должен ему в соответствии с условиями договора выплатить <...> рубля, что подтверждается его подписью на соответствующем акте взаимосверок от 12.08.2011г. Однако после составления взаимных расчетов ответчик, не отрицая своей задолженности, отказался от исполнения договора и уклоняется от выплаты задолженности в сумме <...> рубля. Его требования о возврате денег он игнорирует и скрывается от него, в связи с чем, он вынужден обратиться для разрешения спора в суд. На основании изложенного, просит суд взыскать с Лозбенева В.А. в свою пользу деньги в сумме <...> рубля, не выплаченные им по договору аренды автотранспортного средства. В судебном заседании истец Прохода С.П. на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с Лозбенева В.А. в свою пользу деньги в сумме <...> рубля, не выплаченные им по договору аренды автотранспортного средства, а также судебные расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей. Суду пояснил, что с августа 2011 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды и договор был фактически расторгнут. Лозбенев В.А. против удовлетворения требований Прохода С.П. возражал. Не отрицает, что до августа 2011 года условия сторонами исполнялись обеими сторонами по договору, однако с августа 2011 года договор был расторгнут по взаимному согласию сторон. Сумму задолженности не оспаривает, подпись в акте взаиморасчетов его, но возвращать ее отказывается, поскольку договор аренды транспортного средства изначально был заключен на невыгодных для него условиях, арендная плата по договору аренды была слишком высока. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, Прохода С.П. на праве собственности принадлежит грузовой седельный тягач <...> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> и полуприцеп рефрижератор <...> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается паспортами транспортных средств (л.д. 6,7) 5 ноября 2010 года между Прохода С.П. и Лозбеневым В.А. был заключен договор аренды указанных транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д. 4). В соответствии с условиями договора Прохода С.П. передал Лозбеневу В.А. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, принадлежащий ему на праве собственности американский тягач <...> госномер <...> с полуприцепом рефрижератора госномер <...> сроком на три года с последующей продажей арендатору транспортного средства за сумму, составляющую 80% от оплаченной стоимости автомобиля. Лозбенев В.А., как арендатор транспортного средства, взял на себя обязательства по выплате ему ежемесячной арендной платы в сумме <...> рублей, страховых денежных сумм за каждый год аренды, по выплате банковской процентной ставки на сумму кредита в размере 11,5%, выплате всех расходов, связанные с ремонтом автомобиля и прицепа, а также оплатой техосмотра. В соответствии с условиями договора ответчик за свой счет приобретает дизтопливо и несет полную материальную ответственность за техническое состояние автомобиля с прицепом. Договор вступил в силу с момента с 5 ноября 2010 года и исполнялся включительно до августа 2011 года, после чего был расторгнут по взаимной договоренности сторон, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Судом установлено, что в августе 2011 года после взаиморасчетов и взаимосверок между сторонами ответчик остался должен истцу в соответствии с условиями договора выплатить <...> рубля, что подтверждается его подписью на соответствующем акте взаимосверок от 12.08.2011г., а также пояснениями сторон данными в судебном заседании (л.д. 8-10). Однако после составления взаимных расчетов ответчик, не отрицая своей задолженности, отказался от выплаты задолженности истцу в сумме <...> рубля. Требования истца о возврате денег он игнорирует и скрывается от него, в связи с чем, истец вынужден обратиться для разрешения спора в суд. В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К доводам ответчика о том, что договор аренды транспортного средства изначально был заключен на невыгодных для него условиях, арендная плата по договору аренды была завышена, суд относится критически, поскольку договор исполнялся ответчиком с 05.11.2011г. до его расторжения в августе 2011г. За время действия договора, его условия ответчиком не оспаривались в установленном законом порядке, сделка недействительной не признавалась. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, учитывая то, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, считая их обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей, которые подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 3). Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лозбенева В.А. в пользу Прохода С.П. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <...> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья: подпись. Справка: решение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу 01 декабря 2011 года.