Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                                           Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Кривцова А.С.

при секретаре           Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потунцовой А.С. к Потунцову Г.Д., ПОтунцову В.Д. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потунцова А.С. обратилась в суд с иском к Потунцову Г.Д., Потунцову В.Д. о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 17.06.2007 года ее мужу - П.Д.Д. был восстановлен срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти его матери - П.Н.П., и за ним было признано право собственности на земельную долю, расположенную в границах земель колхоза им. Кирова ст. Платнировской. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 28.08.2007 г. В этот же день - 28.08.2007 г. П.Д.Д. уполномочил Д.И.В. путем выдачи на ее имя нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрировать за ним право долевой собственности на земельную долю, с правом подписи заявления и соглашения об определении местоположения долей на земельных участках, получения свидетельства о государственной регистрации права с правом выделения вышеуказанного земельного участка в натуре, а также заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка с <...> сроком на 7лет. Действуя по доверенности, Д.И.В. зарегистрировала за П.Д.Д. право собственности на наследственную земельную долю, 04.10.2007 года получив на его имя свидетельство о государственной регистрации права без обременений. Продолжая совершать в интересах П.Д.Д. действия по оформлению земельной доли, Д.И.В. 26.09.2008 года получила на имя П.Д.Д. свидетельство о государственной регистрации права с обременением в виде аренды. О том, что П.Д.Д. умер 27.10.2007 года, Д.И.В. не знала. Родственники П.Д.Д. также забыли об этом предупредить ее, так как находились в подавленном состоянии из-за потери близкого человека. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа - П.Д.Д. и 10.06.2008 года получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома, приусадебного земельного участка, денежного вклада, личного земельного пая. В выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю,      ей было отказано по тем основаниям, что наследодателем указанное свидетельство было получено 26.09.2008 года, а умер П.Д.Д. 27.10.2007 года, то есть до даты выдачи свидетельства. Поскольку во внесудебном порядке реализовать наследственные права на земельную долю не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском. Просила суд признать за ней право собственности на земельную долю, находящуюся <...>, расположенную за пределами участка с кадастровым номером <...>.

В судебном заседании истец Потунцова А.С. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что после смерти ее мужа П.Д.Д. она является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке. Однако, на указанную земельную долю она свидетельство не получила, поскольку нотариус отказал в его выдаче по тем основаниям, что свидетельство о регистрации за ее мужем права собственности на спорную земельную долю было выдано после смерти мужа.

Ответчик Потунцов Г.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные Потунцовой А.С. требования признал.

Ответчик Потунцов В.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные Потунцовой А.С. требования признал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 27.10.2007 года умер муж истца - П.Д.Д., что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным 30.10.2007 г. (л.д.20), свидетельствами о браке, выданным 04.10.1968 г. (л.д.19).

Согласно справке администрации Платнировского сельского поселения от 01.09.2011 года П.Д.Д. до дня смерти проживал по адресу: <...>, вместе со своей женой - Потунцовой А.С. (л.д.26).

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа № 251 от 26.02.2009 года, Потунцова А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа П.Д.Д. в установленный законом срок. 10.06.2008 года Потунцовой А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: <...> Также истице были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежный вклад.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <...> следует, что нотариусом Кореновского нотариального округа было отказано истцу Потунцовой А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся примерно <...>, ввиду того, что право собственности на указанный земельный участок за П.Д.Д. было зарегистрировано 26.09.2008 г., в то время как дата смерти П.Д.Д. - 27.10.2007 г., то есть свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок было выдано позднее даты смерти наследодателя (л.д.17).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из решения мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 17.07.2007 года, которое вступило в законную силу 28.07.2007 года мужу истицы - П.Д.Д. был восстановлен срок для вступления в наследство после смерти его матери П.Н.П. и за ним было признано право собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью 3,1 га, расположенную в границах земель колхоза им.Кирова ст.Платнировской Кореновского района Краснодарского края (л.д.6).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, унаследованная П.Д.Д. после смерти своей матери, стала принадлежать ему с момента открытия наследства, то есть со дня смерти его матери П.Н.П.

Учитывает суд и тот факт, что П.Д.Д. 28.08.2007 года выдал доверенность на имя Д.И.В., которой уполномачивал ее зарегистрировать за ним право общей долевой собственности на унаследованную долю, подтвердив тем самым свою волю на приобретение (принятие наследства) унаследованной им земельной доли в собственность.

04.10.2007 года на имя П.Д.Д. было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3,1 га. Основанием к регистрации права собственности послужило решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 17.07.2007 года (л.д.8).

Указанное свидетельство о государственной регистрации права за П.Д.Д. было погашено, в связи с тем, что Д.И.В., действуя в интересах П.Д.Д. по выданной ранее доверенности и не зная о смерти доверителя, 26.09.2008 года зарегистрировала за ним право собственности на земельную долю, в связи с чем на имя П.Д.Д. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорную земельную долю с обременением - арендой, что также подтверждается соглашением от 25.06.2008 года (л.д.9), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.02.2009 года (л.д.11-14).

В соответствии со ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения со смертью доверителя. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля принадлежала П.Д.Д. на день смерти на основании вступившего в законную силу решения суда, была зарегистрирована за ним по праву собственности в установленном законом порядке, в связи с этим является наследственным имуществом и входит в состав наследства, открывшегося после смерти П.Д.Д.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ правопреемство в процессе возможно на любой стадии судебного разбирательства, в суде первой инстанции, кассационной инстанции в стадии надзора, а также при исполнении решения суда. Таким образом, право реализовать свое право на правопреемство взамен выбывшей стороны напрямую зависит исключительно от воли правопреемника и может быть реализовано им в настоящее время, что и было сделано истицей.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку Потунцова А.С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего мужа П.Д.Д., ответчики заявленные ею требования признали в полном объеме и не возражали против признания за ней права собственности на земельную долю, спорная земельная доля является наследственным имуществом после смерти П.Д.Д., суд приходит к выводу о том, что за Потунцовой А.С. должно быть признано право собственности на земельную долю. В связи с этим ее требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Признать за Потунцовой А.С. право собственности на наследственное имущество - на 310/1885 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18,85 га, расположенный по адресу: <...>, расположенного за пределами участка, открывшееся после смерти П.Д.Д., умершего 27.10.2007 года.     

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

        Судья - подп. Копия верна: Судья -                                        секретарь -