К делу 2 - 1506/2011 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2011 г.                                                                               г. Кореновск              

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Ю.В. к Пушкову П.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Ю.В. обратился в суд с иском к Пушкову П.Н. о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что по вине ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью. Обстоятельства причинения ему телесных повреждений подтверждены вступившим в законную силу приговором Приморско - Ахтарского районного суда от 03 ноября 2005 года. В результате причинения телесных повреждений он стал инвалидом, нуждающимся в использовании протеза. Для изготовления протеза он с 14 по 24 марта 2011 года находился на протезировании в ООО фирма «Надежда», находящемся в г. Лабинске. В связи с поездкой он понёс расходы на бензин в сумме 1160 рублей, и на проживание в гостинице в сумме 11 000 рублей, что подтверждено кассовыми чеками и счётом. Кроме этого, понесены расходы на приобретение протеза бедра с силиконовым лайнером и двух пар ортопедической обуви в размере 162700 рублей. Часть указанной суммы - 152970 рублей ему компенсировано ФСС, не возмещенными остались расходы в сумме 9730 рублей.

Полагает, что часть расходов по изготовлению протеза в сумме 9730 рублей, а так же расходы связанные с изготовлением протеза обязан возместить ответчик, по вине которого причинен вред его здоровью.

В судебное заседание истец не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пушков П.Н. в суд не явился. О месте и времени судебного заседания уведомленным своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно приговору Приморско - Ахтарского районного суда от 03 ноября 2005 года Пушков П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, а именно в причинении Чернышову Ю.В.тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

            Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Материалами дела так же установлено, что Чернышов Ю.Н. пользуется протезом бедра и в связи с изготовлением протеза, которое произведено ООО фирма «Надежда», в период с 14 марта 2011 года по 24 марта 2011 года был вынужден находиться по месту расположения фирмы в г. Лабинске. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением ООО Фирма «Надежда» адресованным Чернышову Ю.Н.

В связи с необходимостью поездки к месту изготовления протеза - ООО фирма «Надежда», истцом были понесены транспортные расходы в размере 1160 руб., что подтверждается кассовым чеком АЗС № 1 от 13 марта 2011 года, а также расходы на проживание по месту изготовления протеза в г. Лабинске, в размере 11000 руб., что подтверждается счетом гостиницы «Центральная» г. Лабинска № 399 от 14 марта 2011 года.

Затраты истца на приобретение протеза бедра с силиконовым лайнером и двух пар ортопедической обуви, подтверждаются квитанцией от 14.03.2011г. на сумму 162700 рублей.

Часть уплаченной суммы в размере 152970 рублей, компенсирована истцу Фондом социального страхования ( письмо ГУ «Краснодарское региональное отделение ФСС Российской Федерации» № 01 - 02/07/984 Л от 27 октября 2011 года ).

Таким образом, общая сумма затрат понесенных истцом в связи с причинением вреда его здоровью составила 21890 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из изложенного следует, что требования Чернышова Ю.Н. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Пушкова П.Н. в пользу Чернышова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 21790 рублей (двадцать одна тысяча семьсот девяносто рублей).

Взыскать с Пушкова П.Н. госпошлину в доход государства в размере 853,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 30 декабря 2011 года.