РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                                                      Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Кривцова А.С.,

    при секретаре                                         Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО фирмы «Юг» к Мингалеву И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО фирма «Юг» обратилось в суд с иском к Мингалеву И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчик работает в ЗАО фирме «Юг» по трудовому договору водителем автомашины <...>. Согласно путевому листу № 785 от 27.04.2011 г. ответчик выполнял задание по маршруту: Кореновск - ст. Ахтырская - Кореновск на а/м <...> гос.рег. знак <...>. В пути следования Мингалев И.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно на а/д Дон 1328 км + 20 м в нарушение ПДД Мингалев И.А. не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <...> гос.рег. знак <...>, принадлежащим С.И.Л., и автомобилем <...> гос.рег. знак <...> с прицепом <...> гос.рег. знак <...>, принадлежащим <...>. В результате ДТП автомобилю <...>, принадлежащему С.И.Л., были причинены механические повреждения на общую сумму 358 087,31 руб. Сумма ущерба, причиненного транспортному средству <...> с прицепом, принадлежащему <...>, им не известна. Вина Мингалева И.А. в совершении 27.04.2011 г. ДТП подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2011 г.. После получения страховой выплаты в размере 120 000 руб., С.Л.Н. обратился в ЗАО фирма «Юг» для возмещения расходов за поврежденное ТС сверх страховой выплаты в сумме 237 088 руб., а также иных расходов, возникших в связи с ДТП на сумму 13 700 руб. Всего заявлено требований на сумму 251 788 руб. Между ЗАО фирма «Юг» и С.Л.Н. было подписано мировое соглашение, по условиям которого, С.Л.Н. получал 220 000 руб. и отказывался от остальных материальных претензий к ЗАО фирма «Юг». Платежным поручением № 484 от 02.09.2011 г. указанная сумма полностью перечислена на расчетный счет С.Л.Н. В настоящее время истец, возместивший вред, причиненный по вине Ответчика - своего работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к Ответчику в размере выплаченного возмещения. Мингалев И.А. свою вину в произошедшем ДТП признал полностью, обязался возместить предприятию понесенные убытки в полном объеме. Так, на основании заявления ответчика и Приказа № 15 с заработной платы Мингалева И.А. производится ежемесячное удержание в счет возмещения ущерба от ДТП. Согласно справки от 17.10.2011 г. общая сумма удержанных средств за период с 01.05.2011 г. по 17.10.2011 г. составила 18 000 рублей. Таким образом, сумма к взысканию составляет: 220 000 руб. -18000руб. = 202 000 руб. Просили суд взыскать с Мингалева И.А. в возмещение ущерба 202 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 руб.

Представитель истца по доверенности Сорокоумова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Мингалев И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что по его вине было совершено ДТП. Свою вину в совершении ДТП он признает полностью. В настоящее время из его зарплаты удерживают по месту работы ежемесячно 3 000 рублей в счет погашения суммы долга. Не возражает против взыскания всей суммы долга в размере 202 000 рублей.

Учитывая позицию сторон, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком Мингалевым И.А..

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО фирмой «Юг» требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку они являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Мингалева И.А. в пользу ЗАО фирма «Юг» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 202 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский суд в течение 10 дней.

Судья

Справка: решение вступило в законную силу 16.12.2011 г.