Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                                  Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Кривцова А.С.

при секретаре                      Антипиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.П. к Каргину Ф.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова Г.П. обратилась в суд с иском к Каргину Ф.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный пай.

В обоснование своих требований указала, что 20 ноября 1993 года умерла М.З.С. После её смерти наследниками являлись муж М.Н.П. и сын М.В.Н.

В наследство после смерти М.З.С. никто не вступал, так как отсутствовала информация об имуществе, которое можно было бы унаследовать.

16 апреля 2002 года умер М.В.Н., сын М.З.С. и М.Н.П., наследственное дело так же не заводилось в виду отсутствия информации о имуществе, которое можно было унаследовать. Этот факт подтверждает справка нотариуса № 995 от 26.09.2011г.

23 апреля 2004 года умер М.Н.П. До дня его смерти уход за ним осуществляли она Павловой Г.П. и мой брат Каргину Ф.П.

20.05.2004г. она обратилась с заявлением к нотариусу З.О.П. о принятии наследства по закону после смерти М.Н.П., а 31.12.2004г. с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства обратился ее брат и племянник М.Н.П. - Каргин Ф.П.

12.01.2005г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за <...>) на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящийся по адресу: <...>; а 17.08.2010г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за <...>) на земельный участок, находящийся по адресу: <...> Данные факты подтверждаются справкой нотариуса З.О.П. за № 987 от 29.09.2011г.

О том, что после смерти М.В.Н. осталась земельная доля, которая может быть унаследована, она узнала в июле 2011 года, встретив в газете « Кубань сегодня» от 29 июля 2011года, информацию о том, что земельная доля М.В.П. включена в список невостребованных долей колхоза <...>. Данный факт подтверждается справкой, выданной ей администрацией Платнировского сельского поселения Кореновского района от 26.09.2011г. № 4616.

В августе 2011 года она обратилась в архивный отдел администрации муниципального образования Кореновский район. Краснодарского края и получила там две архивные выписки от 24.08.2011г. №1792 и №1793, из которых ей стало известно, что в списках собственников земельных долей членов колхоза за М.В.Н. числилась земельная доля площадью 3,1 га и за М.З.С. числилась земельная доля площадью 3,1 га.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону Павловой Г.П., открывшегося после смерти М.З.С. и М.В.Н. Признать за ней право собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти М.З.С. и М.В.Н. площадью 3,1 га каждая, расположенные по адресу: <...>

В судебном заседании представитель истицы Павловой Г.П. - Алексеев С.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, считает их законными и обоснованными, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Каргин Ф.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, исковые требования Павловой Г.П. признает полностью, на земельные доли М.З.С. и М.В.Н. не претендует, от них отказывается в пользу своей сестры Павловой Г.П.

Представитель администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Согласно имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований Павловой Г.П. возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 1993 года умерла М.З.С. После её смерти наследниками являлись муж М.Н.П. и сын М.В.Н.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти М.З.С. к нотариусу никто не обращался, так как отсутствовала информация о недвижимом имуществе, которое можно было бы унаследовать.

Однако на момент смерти М.З.С. и после ее смерти в домовладении расположенном по адресу: <...> с нею проживал супруг М.Н.П., который пользовался супружеским имуществом, предметами домашнего обихода, прочими вещами, принадлежащими покойной супруге, принимал меры по сохранению данного имущества. Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что в силу положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ М.Н.П. фактически принял наследство после смерти М.З.С.

16 апреля 2002 года умер М.В.Н., сын М.З.С. и М.Н.П., наследственное дело так же не заводилось в виду отсутствия информации о недвижимом имуществе, которое можно было унаследовать, что подтверждается справкой нотариуса № 995 от 26.09.2011г., однако фактически наследство после смерти М.В.Н. было принято его отцом - М.Н.П.

23 апреля 2004 года умер М.Н.П.

Судом установлено, что истица Павлова Г.П. и ответчик Каргин Ф.П. являются наследниками по закону после смерти М.Н.П., что подтверждается справкой нотариуса Кореновского нотариального округа З.О.П. за №987 от 23.09.2011г. (л.д. 11).

20.05.2004г. Павлова Г.П. обратилась с заявлением к нотариусу З.О.П. о принятии наследства по закону после смерти М.Н.П., а 31.12.2004г. с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства обратился ее брат и племянник М.Н.П. - Каргин Ф.П.

12.01.2005г. Павловой Г.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за <...>) на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящийся по адресу: <...>.

17.08.2010г. Павловой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за <...>) на земельный участок, находящийся по адресу: <...>. Данные факты также подтверждаются справкой нотариуса З.О.П. за № 987 от 29.09.2011г. (л.д. 11).

В июле 2011 года, из газеты «Кубань сегодня» от 29 июля 2011года истице стало известно, что после смерти М.В.Н. осталась земельная доля, которая включена в список невостребованных долей колхоза <...>. Данный факт подтверждается справкой, выданной истице администрацией Платнировского сельского поселения Кореновского района от 26.09.2011г. № 4616 (л.д. 12).

В августе 2011 года истица обратилась в архивный отдел администрации муниципального образования Кореновский район Краснодарского края и получила две архивные выписки от 24.08.2011г. №1792 и №1793, из которых ей стало известно, что в списках собственников земельных долей членов колхоза за М.В.Н. числилась земельная доля площадью 3,1 га и за М.З.С. числилась земельная доля площадью 3,1 га (л.д. 13-14).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что требования истицы о признании за ней права собственности на земельные доли, принадлежащие М.З.С. и М.В.Н. площадью 3,1 га каждая расположенные по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

К доводам представителя администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о том, что спорная земельная доля М.З.С. не может входить в состав наследственного имущества, суд относится критически, поскольку при жизни М.З.С. входила в перечень лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, суд не может согласиться с данными доводами третьего лица, поскольку в установленном порядке постановлении администрации Кореновского района №308 от 08.07.1994г. в части предоставления земельной доли М.З.С. не обжаловалось, незаконным не признавалось.

Удовлетворяя требования истицы в части признания за ней права собственности на земельную долю принадлежащую М.В.Н., суд также учитывает, что до настоящего времени на данную невостребованную долю права собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования в установленном законом порядке не признавалось. Данное обстоятельство не ограничивает право лиц желающих распорядиться своим правом на земельный пай.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Павловой Г.П. право собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти М.З.С. и М.В.Н., площадью 3,1 га каждая, расположенные по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья               

Справка: решение вступило в законную силу 31.12.2011 г.