к делу№2-1272/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кривцова А.С. при секретаре Антипиной Н.В. с участием прокурора Касьянова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко А.Г. к Сависько О.Ю. о взыскании материального и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бойко А.Г. обратилась в суд с иском к Сависько О.Ю. о взыскании материального и морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 23.10.2010г. она находилась в кафе <...> в г. Кореновске. Около 17 часов на ее сотовый телефон позвонил Сависько О.Ю., с которым она ранее поддерживала близкие дружеские отношения. В ходе общения по телефону она объяснила Сависько О.Ю., что не хочет с ним общаться, после чего Сависько О.Ю. стал присылать на ее номер тексты СМС сообщений неприличного содержания. В ходе общения они с ним договорились встретиться в парке ст. Платнировской. Около 20 час 50 мин. она и гр. Ш.Н. подъехали к парку ст. Платнировской. Спустя 30 минут около 21 час. 20 мин. к парку подъехал Сависько О.Ю. Они отошли в сторону, от автомобиля гр. Ш.Н. и стали между собой общаться. В ходе общения она попросила Сависько О.Ю. больше ее не беспокоить и в это время Сависько О.Ю. ударил ее рукой в область лица, она упала на асфальтное покрытие и потеряла сознание, тем самым, Сависько О.Ю. причинил в ей телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 25.10.2010г. у нее зафиксированы следующие телесные повреждения: <...> Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью. По данному делу был вынесен приговор мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района от 23 мая 2011 года. Гражданин Сависько О.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УКРФ. Ее гражданский иск был удовлетворен частично. С Сависько О.Ю. в пользу нее взыскали компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей и материальный ущерб в размере 5690 рублей. Данный приговор ею обжаловался. 28 июня 2011 года постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края приговор мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 23.05.2011г. оставлен без изменения. Мировой судья взыскал с Сависько О.Ю. только моральный вред за причинение ей побоев. В рамках данного уголовного дела гражданином Сависько О.Ю. был причинен ей Бойко А.Г. по неосторожности вред здоровью средней тяжести, а именно <...>, за причинение которого законодателем не предусмотрена уголовная ответственность. В связи с этим, считает, что имеет право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении компенсации морального вреда за причинение ей по неосторожности вреда средней тяжести. Считает, что действиями ответчика было нарушено ее неимущественное право, а именно право на здоровье, данные повреждения причинили ей физическую боль, нравственные переживания, так как целый месяц она не могла спать на спине, трудно было передвигаться, в результате чего ей пришлось принимать обезболивающие лекарства. На основании изложенного, просит суд взыскать с Сависько О.Ю., <...> года рождения в свою пользу денежную сумму в размере 15 000 рублей на оплату услуг адвоката, а также денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истица Бойко А.Г. лично и через своего представителя Бабенко О.Н., действующего на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме. Сависько О.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Бойко А.Г., исследовав материалы дела, пришел к следующему. По общему правилу, установленному ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Приговором мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района от 23 мая 2011 года Сависько О.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. Гражданский иск Бойко А.Г. удовлетворен частично. С Сависько О.Ю. в пользу Бойко А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 8000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 5960 рублей. В остальной части иска отказано. Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.06.2011г. приговор мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края от 23.05.2011г. в отношении Сависько О.Ю. обвиняемого по ч.1 ст. 116 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Бойко А.Г. - без удовлетворения. Указанными судебными актами установлено, что 23.10.2010г. истица находилась в кафе <...> в г. Кореновске. Около 17 часов на ее сотовый телефон позвонил Сависько О.Ю., с которым она ранее поддерживала близкие дружеские отношения. В ходе общения по телефону она объяснила Сависько О.Ю., что не хочет с ним общаться, после чего Сависько О.Ю. стал присылать на ее номер тексты СМС сообщений неприличного содержания. В ходе общения они с ним договорились встретиться в парке ст. Платнировской. Около 20 час 50 мин. истица и гр. Ш.Н. подъехали к парку ст. Платнировской. Спустя 30 минут около 21 час. 20 мин. к парку подъехал Сависько О.Ю. Они отошли в сторону, от автомобиля гр. Ш.Н., и стали между собой общаться. В ходе общения истица попросила Сависько О.Ю. больше ее не беспокоить и в это время Сависько О.Ю. ударил ее рукой в область лица, она упала на асфальтное покрытие и потеряла сознание. Действиями Сависько О.Ю. потерпевшей Бойко А.Г. были причинены побои, причинившие физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 484 от 28.10.2010г. у Бойко А.Г. при судебно-медицинском освидетельствовании обнаружены повреждения в виде: <...>. Причиненные повреждения квалифицируются как побои и вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Постановлением Кореновского районного суда от 03.02.2011г. в удовлетворении жалобы Бойко А.Г. на вынесенное постановление дознавателя ОВД по Кореновскому району от 08.11.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сависько О.Ю. по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) было отказано, поскольку Сависько О.Ю. причинил потерпевшей <...> по неосторожности. Как установлено в постановлении Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.06.2011г. тексте приговора мирового судьи вынесенного в отношении Сависько О.Ю. отсутствуют, сведения о том, что мировой судья взыскал с подсудимого Сависько О.Ю. компенсацию морального вреда за весь объем причиненных Бойко А.Г. телесных повреждений, в том числе и за вред здоровью средней тяжести причиненных ей по неосторожности. В связи с этим, суд считает, что мировой судья обоснованно взыскал с осужденного Сависько О.Ю. компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., только за причинение Бойко А.Г. побоев квалифицируемых по ч.1 ст. 116 УК РФ. В связи с этим, Бойко А.Г, не лишена возможности обратиться в суд с иском к Сависько О.Ю. о возмещении ей компенсации морального вреда за причиненный ее здоровью по неосторожности вред средней тяжести в порядке гражданского судопроизводства. На основании определения суда, Кореновским отделением СМЭ была проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения причинно-следственной связи телесных повреждений выявленных у Бойко А.Г. актом судебно-медицинского исследования №484 от 25.10.2010г. с событиями имевшими место 23.10.2010г. в 21 час. 20 мин. в парке ст. Платнировской Кореновского района. Заключением эксперта №528 от 11.11.2011г. указанная причинная связь была установлена. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации подлежащей взысканию в пользу истицы, суд учитывает, то, что виновными действиями ответчика Сависько О.Ю. было нарушено неимущественное право Бойко А.Г., а именно право на здоровье, указанные в акте медицинского исследования повреждения причинили ей физическую боль, нравственные переживания, так как целый месяц она не могла спать на спине, ей трудно было передвигаться, в результате чего ей пришлось принимать обезболивающие лекарства. Исходя из изложенного, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца должен быть определен в размере 15 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела, истицей понесены расходы на оплату услуг представителя, а также оплату судебно-медицинской экспертизы, которые ввиду их обоснованности подлежат компенсации истице за счет ответчика. При этом, учитывая категорию сложности гражданского дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Сависько О.Ю., <...> года рождения в пользу Бойко А.Г. денежную сумму в размере 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 1070 рублей. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья- Справка: решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.